torsdag 28 maj 2009

Jaktkritik

I går och idag har radion uppmärksammat att danskarna har en usel djurhållning framför allt hos grisar. Det är upprörande att grisarna inte sköts på ett djurvänligt sätt; att suggorna inte kan vända, sig att grisarna inte har något på golvet utan får skador genom att leva sitt liv på ett hårt betonggolv, att de oftast får lugnskador och tarmskador. I Sverige är kraven hårdare och grisarna har det bättre hos svenska bönder men det innebär inte att de är förskonade från skador och sjukdomar. Även ekogrisar har skador och sjukdomar men inte lika allvarliga. 
Detta har ju ingenting med min kritik av jakten men visar att många människor inte bryr sig om djurens välbefinnande. Som någon framhöll i radioprogrammet är många konsumenter endast intresserade av priset. Både jakten och den industriella uppfödningen av djur orsakar allvarliga djurskyddsproblem. Förhoppningsvis blir människor mer upplysta och blir mer vegetarianer. Köttproduktion är också mycket miljöovänligt vilket jag tidigare har bloggat om.
I dag hörde jag miljöministern Andreas Carlgren tala om att licensjakt skall införas på varg. Helt förkastligt då vår vargstam inte klarar en större avskjutning. Stammen är alldeles för liten och inavlad för att klara ytterligare decimering. Hoppas riksdagen kan rösta ner denna proposition.  

måndag 18 maj 2009

Jaktkritik

Jag fick härom dagen ett urklipp från en god vän ur Norrländska Socialdemokraten (NSD). I artikeln berättades det om en oerhört hänsynslös björnjakt i Arjeplogfjällen. Enligt artikeln så hade björnen skjutits på nära håll i magen för att sedan lämnas att dö en mycket plågsam död. Sen säger Anders Holmlund som är inspektör på polisen i Arjeplog:"Att skadskjuta en björn på det sättet är en klassisk metod för att lägga avstånd mellan skytten och björnen och på det sättet försvåra för polisen att hitta skottplatsen." ... Holmlund drar slutsatsen att den som skjutit "Dellikbjörnen" är en erfaren jägare.
Fy fan!!  Hur är en sådan person beskaffad? Helt utan känslor verkar han vara. Psykopat talar man om i sådana sammanhang. Hittar man jägaren skall han naturligtvis ha ett hårt straff "andom till varnagel" men också bli av med sitt gevär och möjlighet att i framtiden jaga överhuvudtaget.
Läs gärna hemsidan:http://hansynsfulljakt.webhop.net


måndag 11 maj 2009

Jaktkritik

För ett par veckor sedan bloggade jag om viltolyckor. SLU hade enligt tidningsuppgifter beräknat antalet viltolyckor i Sverige under ett år. De kom fram till att det dödades ca 40 000 djur på våra vägar per år. Men de trodde att antalet olyckor kunde vara dubbelt så många. Tyvärr fann jag inte något om undersökningen men hittade en avhandling från 2003 där det beräknades att ca 100 000 djur dog på våra vägar. Men i den undersökningen ingick rävar, harar och grävlingar.
Nu ser jag i DN att jordbruksministern lovar ersättning till de jägare som söker upp de skadade djuren och avlivar dem. Detta har gjorts helt ideellt tidigare. Jag tycker att det är viktig arbete som dessa jägare utför och har inget emot att de får lön för mödan. Men de har också tillsammans med Vägverket en uppgift att minska antalet djur nära hårt trafikerade vägar och uppsättning av stängsel. 
Dessutom förstår jag inte varför olika ersättningar skall utgå för de olika arterna. Det är väl rimligt att tro att alla djur är lika lätta eller svåra att spåra. Tidsåtgången beror väl på hur skadat djuret är. Är djuret allvarligt skadat är det väl troligt att finna djuret nära olycksplatsen och tvärs om, om djuret har haft möjlighet att gå långt. Av tidningsreferatet framgår inte heller om grävlingar, harar och andra små djur omfattas av sökersättningen.
Av grafiken i DN framgår att SLU:s skattning av trafikdödade djur stämmer (alltså ca 40 000) om bara rådjur, älg, vildsvin och hjort inräknas. 
Mina hastiga beräkningar ger vid handen att detta skulle kosta ca 15-20 miljoner kronor per år. Dessa skall tydligen komma från Vägverket men det kan väl inte jordbruksministern bestämma över?
En liten detalj. När vi i föreningen ville träffa jordbruksministern så hade han aldrig tid fast vi var villiga att komma vilket tom halvtimme som ministern hade under de 4 år han skulle vara jordbruksminister.  Men det var omöjligt. Nu åker han till jägarna en hel dag. Tala om favorisering!
Läs gärna hemsidan:http://hansynsfulljakt.webhop.net



måndag 4 maj 2009

Jaktkritik

I radions Naturmorgon intervjuades Henrik Ekman inför hans film på TV om vargen. Filmen var helt OK även om jag inte fick några nya lärdomar. Men i Naturmorgon diskuterades varför vargen var så hatad och Henrik Ekman framförde hypoteserna att vargen hade en historisk nackdel från bondesamhället då vargen var ett hot mot djurhållningen men också att vargen intelligent och lik människan i sin sammanhållning i vargflocken. I dag förklarar inte detta hatet utan nu är vargen en konkurrent till jägarnas bytesdjur framför allt älg. Men jägarna äger inte djuren och skall inte vara de som skall bestämma hur den svenska faunan skall se ut. 
I intervjun diskuterades också vad man skulle göra för att vargen skulle kunna leva vidare då vargen i Sverige nu är mycket inavlad och skulle ha svårt att överleva om inte nya vargar kan komma in i den svenska vargpopulationen. Tyvärr dödas många vargar då de försöker komma in från Finland-Ryssland. Därför har det framförts idén om att transportera vargar ner till den mellansvenska vargstammen. Därefter skulle vargstammen jagas och skulle hållas på 150-200 vargar så att jägarna blev nöjda. Henrik Ekman trodde att detta var den bästa lösningen. Om vi skulle ha 700-1000 vargar i Sverige skulle vi få "riktigt obehagliga konflikter och olyckor". Detta uttalande borde utvecklas. Vad menade Henrik Ekman? 
Jägarna SKALL inte bestämma hur en svenska faunan skall se ut. Om vargen tar bytesdjur från jägarna är det bara för jägarna att acceptera. Nya yngre jägare har inte samma inställning och alla kan ändra åsikt; framför allt genom upplysning och debatt.