torsdag 8 april 2010

Jaktkritik

I slutet av mars skadsköts en björnhona i närheten av Rättvik. En tjänsteman från länsstyrelsen mötte ett par jägare och frågade vad de hade gjort i skogen då han märkte att gevären fortfarande var varma. Han fick då höra att de skadskjutet en björnhona som skulle ha anfallet dom. Tjänstemannen lät söka efter honan för att avliva henne och då märkte de att hon hade mjölk i sina juver. De lyckades då finna hennes ide och kunde avliva hennes tre ungar. 
Jägarna påstod att de hade jagat räv då de blev angripna av björnhonan. Enligt andra uppgifter hade de trott att de hittat en varglya men misstaget sig. 
Vad som är sanningen kommer nog aldrig att klarläggas. Jaktbrott blir nästan aldrig klarlagda. Ingen har sett något eller vet något. Jägarna har alltid, som i detta fall, en helt annan version eller annars blånekar dom. 
Tyvärr händer det mycket i skogen som aldrig kommer fram. Det som kommer fram är säkert bara en liten rännil av allt illegalt som sker i jakten. 
Jag är övertygad om att de flesta jägarna är hederliga och justa personer men det finns ett antal jägare som bedriver illegal jakt bl a på rovdjur. Hur man kommer till rätta med detta måste fler inse att detta är ett kriminellt handlande och anmäla de personer som de vet sysslar med den olagliga jakten. Men det betyder nog att man måste lämna byn och den gemenskap som man har som sin. Detta är mycket begärt men kanske någon kunde börja och få andra med sig.
Läs också:  www.jaktkritikerna.se





1 kommentar:

  1. Carina i Småland10 april 2010 kl. 04:59

    Jag tycker att all (även skyddsjakt)jakt borde vara helt förbjuden under hela våren och sommaren. Varför vara så jaktgalen att man under hela året måste ha något att skjuta på? Hur mycket stör inte detta i djurens liv? Naturen borde åtminstone fredas under någon period på året. Som det är nu så kan man jaga året runt. Det finns ju t.ex. alltid små rävungar att skjuta på.
    Fast det jag ville berätta om denna gång är att det faktiskt finns jägare osm är ordentliga och har etik. Här i Småland sköts ett rådjur från en bil av en dansk gästjägare. En medlem i samma jaktlag anmälde detta och stod på sig. Nu blev jägaren dömd att betala 20 00 kronor för detta jaktbrott. Även jaktledaren åkte dit eftersom han (eller eventuellt hon) vittnade till gästjägarens fördel. Alltså ljög med andra ord.

    SvaraRadera