måndag 12 oktober 2020

Jaktkritik

Jag har nu skrivit 700 inlägg från det att jag började blogga sent 2008 alltså ca 60 per år. Men under alla år endast fått drygt 220 kommentarer. Ingen i år! ca 60 000 har någon gång varit inne och läst på bloggen vilket ju oerhört litet om man tänker på sk influensers. Nu är jag inte speciellt förvånad då jag vet att de flesta inte vet något om jakt och inte heller är intresserade. Tyvärr.

Men jag tycker mig se att intresset för djur och djurrättigheter ökar som man kan tyda ökande antal vegetarianer och veganer. Jag tror alltså att min blogg kommer att bli mer frekventerad med tiden.

söndag 11 oktober 2020

Jaktkritik

 När jakt framför kritik för Sveriges Radios att sända "Jägarens val" i P1 så svarar producenten att det är ett "livsstilsprogram" och inte ett som propagerar för jakt. 

Men jag menar att ett program som inte belyser jaktens negativa påverkan på de vilda djuren är propaganda. Allt som sägs i programmet är ju bara positivt. Men får motion och det är roligt att vara med hundarna och man får naturupplevelse. Med allt det sagt blir ju "livsstilen" positiv och fler tror att det är vad jakt innebär. Ingenting om skadeskjutningar och lyssnaren får höra att jakt är "viltvård" vilket jakten INTE är utan tvärsom förstör naturen med sin jakt på rovdjur och slumpmässiga jakt som är motsatsen till det naturliga urvalet.

Jag har alltid tyckt att public service är bra men nu början tveka. Opartiskhet är ett honörsord i public service men här saknas det! 

lördag 3 oktober 2020

Jaktkritik

 Idag hörde jag på radio (3/9-20) programmet "Jägarens val". Fullständigt meningslöst. Ren propaganda. En kvinna hade skjutit en hare. "Det var roligt" var hennes kommentar. Om det var att ha träffat eller att det var roligt att döda ett djur framkom inte. Tyvärr är jakten förråande. De som jagar har naturligtvis aldrig någon känsla för att de utsläcker ett liv. Dessutom tycker jag att det var upplysande att djuret betecknade som "hare" och inte som skogshare eller fälthare. Förmodligen visste inte kvinnan vilket det var eller bryddes sig inte. Okunnig som många jägare eller likgiltig; djur som djur. Det är för mig helt oförklarligt att public service får gör propaganda för jakt. Bara för ett, par tre år sedan fanns ett annat jaktprogram i fyra delar som också bara var propaganda. 

När kommer ett program om de nackdelar som jakten innebär. Det skulle inte klara sig med fyra program utan kanske behöva 10x25 min. 

fredag 25 september 2020

Jaktkritik

 Jag har just läst Nils Uddenbergs bok "Ensam med katt" som diskuterar katten och en ensam människas interaktion  men också innehåller en mängd kultuintressant information om katten i måleri och folktro. Men det som grep mig mest var de sista sista sidorna som beskrev poeten Werner Aspenströms starka känslor när han måste åka till veterinär för att avliva sin mycket sjuka katt, Tempus.

Nils Uddenberg säger att det kom tårar när han läste om detta avsked och jag erkänner gärna att det var mycket känslosamt även för mig. Även om denna avlivning var helt nödvändig då katten var dödssjuk och rimligtvis inte hade många dagar kvar att leva och led i sin sjukdom så av avlivandet ytterst känslomässigt smärtsamt.   

Därför har jag mycket svårt att förstå de människor som med glädje ger sig ut i skogen och dödar helt friska djur och som har lika rätt till liv som vi själva. De vilda djuren har naturligtvis inte samma känslomässiga koppling till oss med de är djur med mycket lika biologisk natur som vi och därmed också katter. Att en del människor kan bortse från att vilda djur och tamdjur skulle vara väsensskilda från andra biologiska varelser med komplicerade hjärnor som alla ryggradsdjur har är för mig märkligt. 

Människan är världens ondaste varelse. vI dödar ju inte enbart djur utan krigar och plågar andra inte bara med tortyr och andra omänskliga förhållanden. Så hoppet att en del ska avstå från plåga och döda djur är tyvärr en from förhoppning som troligen aldrig blir uppfylld. 

onsdag 23 september 2020

Jaktkritik

För närvarande kämpar många människor på Tasmanien för att rädda några av de 470 (?) strandade grindvalarna som kommit upp på stranden. Valarna har mycket små möjligheter att klara sig då de för det första snabbt torkar ut och dessutom har svårt att andas då deras bröstkorg trycks ihop då de ligger på  stranden.

Jag är imponerad av alla dessa djurvänner som arbetar så hårt och så uppoffrande för att rädda djuren. Här i Sverige finns de som jobbar inom KFV (Katastrofhjälp för fåglar och vilt). Många lägger ner både pengar och rid på att försöka rädda olika djur som skadats så att de kan fortsätta sina liv i det vilda. Många djur behöver även veterinärhjälp för att klara sig. Jag vet inte hur många djur som klaras till ett nytt liv i det fria men jag antar att de är betydligt färre än den miljon djur som dödas varje år av jägare. Tänk om det gick att förbjuda jakten, då skulle alltså minst en miljon djur kunna fortsätta sina liv och räddningsinsatserna skulle då vara än mer verkningsfulla.

tisdag 22 september 2020

Jaktkritik

 Jag har fått en fråga om var man kan få tag i boken "Jaktkritik". 

Den går att köpa hos Bokus eller Adlibris men billigast hos: Christianjutvik@hotmail.com där den kostar 150 kr + porto (eller 210 kr).

Hoppas att fler läser den och gärna komma med kommentarer på boken här bloggen

fredag 18 september 2020

Jaktkritik

 Hörde just nu på radio att den polska regeringen kanske spricker då ett stödjande högerparti motsatte sig en skärpning av djurskyddslagstiftningen. Skyddslagstiftningen skulle innebära inskränkningar i pälsdjursuppfödningen, koscher-och halallslakt och cirkusars användning av djur i sina program. Nu gick lagen igenom då andra partier röstade för. 

Exakt hur och vad lagen innehöll framgick inte i inslaget men det är typiskt för högerpartier att vara negativa till bättre djurskydd. Varför är det så?