Jaktkritik

Ett tips att höra på i radioimorgon den 30 okt. 

I programmet Spanarna (kl 10.00 i morgon lördag) talar bl a Katarina Barrling om våra närstående djur. Jag skulle inte uttrycka mig annorlunda. Jag skulle hoppas att många fler insåg hur lika vi är djuren i känslor, intelligens och beteende. Dessa tankar tycker jag fler och fler uppmärksammar och jag hoppas att kunskapen om detta gör att många av människans övergrepp mot djur måste upphöra och att vi får kraftigt skärpta lagstiftning mot allehanda misshandel av djur; jakt, inspärrningar i djurparker, ovärdiga förhållanden i svinstior, piskande av hästar vid travtävlingar mm.

Programmet går naturligtvis att höra på Sveriges radio play när som helst.   

Jaktkritik

 Jag har länge förvånat mig över djurskyddslagens och jaktlagens formulering om att djur inte får utsättas för "onödigt lidande". Varför får djur utsättas för nödvändigt lidande? Varför tar vi människor så lite hänsyn till djuren? De är minst lika känsliga för smärta som vi. De former av fullständig meningslösa aktioner som många människor utsätter djur för är jakt och uppvisning av djur i djurparker.

I jakten skadskjuts 100 000-tals djur varje år fullständigt i onödan. I djurparkerna fängslas vilda djur och kan på så sätt inte utföra naturliga beteenden som också djurskyddslagen föreskriver och kräver  att djuren ska kunna utföra.

För att få upp en diskussion om dessa frågor skickade jag in ett förslag till "Filosofiska rummet" (radioprogram i P1) och fick följande svar "om vårt förhållande till djuren och deras rättigheter (tar vi upp) på vår idélista. Det vore intressant att diskutera."

Kanske det kommer en diskussion om detta. Får jag besked så kommer jag att meddela detta på min blogg. 

Jaktkritik

 Du som läser min blogg mer regelbundet vet att jag inte alltid skriver om jakt och dess avarter. Men som jag tidigare skrivit om Karin Dirkes avhandling om djurskyddsföreningarnas uppkomst och djurskyddslagstiftning var vivisektionen (alltså djurförsök) tidigt uppe bland djurvänner för att få dessa djurförsök förbjudna. Nordiska Samfundet mot plågsamma djurförsök (numera Djurens Rätt) grundades redan 1882. Med tiden blev försöken utsatta för en vetenskaplig granskning i etiska råd runt om i landet där djurförsöket bedömdes i meningsfullhet och lidandegrad för djuret. Om djuret ansågs utsättas för alltför svårt lidande skulle djuret sövas och sedan dödas då försöket var genomfört. Begreppet "onödigt lidande" är väldigt subjektivt och borde inte finnas i lagtexter men alltför få människor bryr sig och därför får t ex jakt förkomma trots att 100 000-tals djur skadskjuts varje år i Sverige.

Men nu har forskningen kommit långt vad beträffar djurförsök. För ett par dagar sedan hörde jag på radion att man kan använda cellodlingar men kanske bättre med större precision att testa molekylen i en dator som kan simulera dess effekt på olika organ i kroppen. Helt kan man inte utesluta djurförsök men personen i programmet trodde att det skulle vara möjligt i framtiden. Djur ska inte behöva lida för vår skull och den nya forskningen ser lovande ut, glädjande nog. 

Jaktkritik

 Jag har just läst Karin Dirkes avhandling "De värnlösas vänner" Den svenska djurskyddsrörelsen 1875-1920 (Stockholms universitet 2000).

Den ger en mycket bra och ingående berättelse om hur djurskyddslagstiftning och djurskyddsrörelsen växer fram under 1800-talet. Men det är redan på upplysningstiden på 1700-talet som idéerna kommer och då samtidigt då slaveriet ifrågasätts. Men det dröjer innan både slaveriet avskaffas och djurskyddet blir lagstadgat. Först på 1800-talet sker detta. I USA avskaffas slaveriet först efter inbördeskriget 1865.

Det första försöket i Sverige att lagstifta för ett djurskydd kom i ståndsriksdagen 1844. Tidigare straffades man endast om man förgreps sig på andras djur och skadade dem. Nu ville en adelsmannen Nicolaus Torsten Roos få det straffbart att misshandla egna djur och han tänkte då på åkare som misshandlade och/eller inte gav sina hästar tillräckligt med foder. Motionen avslogs. Motioner med liknande innehåll kom upp igen 1856 då alla stånden motionerade i ärendet. Det framhölls nu att djurskyddsförordningar redan fanns i England och Norge. Förslaget bifölls denna gång och lagen stadgade "Den som i behandling av egna eller andras kreatur visar uppenbar grymhet straffas med böter från och med 5 till och med 100 riksdaler riksmynt".

Många var inte nöjda med den formuleringen och ville byta ut "egen och andras kreatur" till mer övergripande "djur" och att "uppenbar grymhet" skulle bytas ut till "misshandel". Som argument förekom att då djuren inte har rättigheter så gäller det att människan inte ska förråas som kan ske om hon får misshandla djur. Grymhet mot djur kan dela till grymhet mot människor. Jeremy Benthams tes "can they reson nor, can they talk but can they suffer?" är mycket viktig i försvaret för en bättre djurskyddslag. Några ansåg också att djuren saknade "förnuft" men det gjorde också "fånen" och "vilden".     

1877 kom en motion upp om att byta ut "egna och andras kreatur" mor "djur". Den avslogs med motiveringen att "plågeri mot vilda djur sällan förekom, att gränsen mellan djur som bör omfattas och inte bör räknas var svår att fastställa och att jakt och fiske kunde komma att inskränkas" om lagen förändrades. Vid sekelskiftet 1900 kom också djuren att uppfattas som "naturlig" och natur och naturskydd kom att diskuteras. 1909 bildades t ex Svenska Naturskyddsföreningen. Däremot kom aldrig rovdjuren in i värmen utan betraktades även av djurvännerna som oönskade och som "skadedjur".

Efter många försök kom så frågan att avgöras 1907. Lagen kom att ändra lydelsen så att "uppenbar grymhet" blev  "misshandel" och "egna och andras kreatur" blev "djur". Vilda djur uteslöts då motståndet var stort då jakten och fiske måste kunna bedrivas. Ännu finns ingen djurskyddslag för de vilda djuren. Jaktlagen är en lag för jägarna. T ex får inte djur skrämmas eller fångas utom för jägarna. Undantaget gäller för ringmärkning av fåglar som kräver licens för de som får märka fåglar. I en dom för en del år sedan fångade ett par personen harar på en ö utanför vår östra kust och släppte ut dem på fastlandet, innan de skulle jagas. För detta blev de straffade. Jakten var viktigare än att rädda harar från att dödas. I Jaktlagen står också att djur inte får utsättas för "onödigt lidande". Där ingår alltså inte skadskjutningar. Men om du skjuter en älg med salongsgevär för att skydda dina fruktträd i din trädgård döms du med denna paragraf men i verkligheten bror det på att du använt ett förbjudet vapen för älgjakt. 

Identitetskriteriet finns inte för jägarna utan här är det helt och hållet nyttoargumentet som gäller.

Jaktkritik

 I alla länder finns det personer som ogillar jakt och många gånger vill förbjuda jakten överhuvudtaget. Jag har sett yttrande av personer på 1700-talet som menar att jakt inte är "humant" genom att jägarna alltid har ett övertag. Djuret har aldrig någon chans.

På1990-talet genomfördes en folkomröstning i Italien om jakt skulle tillåtas. Hur frågan var formulerat vet jag inte men utfallet blev att en majoritet vill förbjuda jakt i Italien. Men folkomröstningen fick inget genomförande då endast ca 40% deltog. Jag tycker att detta är rätt typiskt då många har negativa synpunkter på jakt men mycket få vill engagera sig mot jakten och få förändringar i jakten.

Nu har jag fått ett e-brev från en medlem i Jaktkritikerna från en tysk person som vill stora förändringar i Tyskland. Detta trots allt Tyskland har betydligt färre arter som får jagas än i Sverige men detta kan ju bero på jaktmarkerna är betydligt mindre än i Sverige men det kan ju vara andra orsaker som jag inte känner till. Jag kan inte översätta den tyska texten men jag hoppas att den ändå tillgänglig.

Liebe Freundinnen und Freunde einer Natur ohne Jagd,

kaum hat der Herbst begonnen, finden überall Treib- und Drückjagden statt.Es herrscht Krieg in Wald und Flur: Rehe, Wildschweine, Füchse und Hasen werden von den Jägern massenhaft abgeknallt. Sozialstrukturen werden auseinandergesprengt, Jungtiere verlieren ihre Eltern, angeschossene Tiere leiden tagelange Qualen. Tiere flüchten über die stark befahrenen Straßen, öffentliche Wege sind gesperrt, überall erdröhnen Schüsse. Haustiere werden mit Wildtieren "verwechselt" und auch auf Menschen wird geschossen...

 

Opfer wurden sowohl Jägerkollegen und Treiber, aber auch Ehefrauen, Verwandte und Nachbarn von Jägern, Spaziergänger, Radfahrer, spielende Kinder. Und es werden auch immer wieder Menschen in ihren Gärten von Schüssen aus angrenzenden Wäldern und Feldern getroffen.

 

Wir haben im Folgenden einige Meldungen aus den letzten Wochen für Sie zusammengestellt, die deutlich machen: Es wird höchste Zeit für die Abschaffung der Hobbyjagd!

24.9.21: Mann bei Treibjagd angeschossen und schwer verletzt

Bei einer Treibjagd in einem Maisfeld nahe der Staatsstraße 2036 bei Heretsried hat sich ein schwerer Jagdunfall ereignet. Dies berichtet die Augsburger Allgemeine am 24.9.2021. Demnach traf der Schuss eines 53-jährigen Jägers einen 36-jährigen Mann. Der Schwerverletzte musste mit dem Hubschrauber ins Uniklinikum nach Augsburg geflogen werden. Die Kriminalpolizei in Augsburg ermittelt wegen fahrlässiger Körperverletzung.

https://www.augsburger-allgemeine.de/augsburg-land/Heretsried-Lauterbrunn-Bei-Treibjagd-angeschossen-Schwerverletzter-nach-Jagdunfall-bei-Heretsried-id60635626.html

 

20.9.21: Jägerin erschoss Hauskatze - Ermittlungen dauern an

Im Dezember 2020 soll eine Jägerin bei Zusmarshausen eine Hauskatze, die sie in einer Lebendfalle gefangen hatte, mit mehreren getötet haben. Die Staatsanwaltschaft Augsburg leitete Ermittlungen wegen des Verdachts der Tierquälerei ein, nachdem eine Tierschutzorganisation Videoaufnahmen davon veröffentlicht hatte, die zeigten, dass die Katze sehr leiden musste. Der Merkur berichtet am 20.9.2021, dass die Ermittlungen noch andauern.

https://www.merkur.de/bayern/ermittlungen-wegen-erschossener-katze-dauern-an-zr-90990150.html

 

15.9.21: Jäger hetzt Hunde auf Katze - Geldbuße

Weil er 2017 im Hunsrück mehrere Jagdhunde auf eine Katze gehetzt und zugesehen hatte, wie die Hunde die Katze töteten, wurde ein Jäger vom Amtsgericht Simmern zu einer Geldstrafe von 5.000 Euro verurteilt. Dies berichtet der SWR am 15.9.2021. Auf einem Video, das damals für viel Aufsehen sorgte, ist zu sehen, wie der Jäger seine Hunde dabei anfeuerte. Der Jäger besaß einer Meute von 26 Jagdhunden, mit denen er gewerbsmäßig auf Drückjagden ging. Die Tierrechtsorganisation PETA hatte den Jäger angezeigt. Die Staatsanwaltschaft Bad Kreuznach ermittelte gegen den Jäger  wegen Verstoßes gegen das Tierschutzgesetz und erhob 2020 Anklage. Vor Gericht gestand der Jäger, dass seine Hunde auf dem Video zu sehen seien. Er glaube aber weiterhin, nicht gegen das Tierschutzrecht verstoße zu haben.

Das Gericht machte neben der Geldstrafe von 5.000 Euro zur Auflage, dass der Jäger für fünf Jahre keine Jagdhunde mehr halten oder berufsmäßig führen und keinen neuen Jagdschein beantragen darf.

https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/koblenz/simmern-amtsgericht-verurteilt-jaeger-zu-geldstrafe-hunde-auf-katze-gehetzt-100.html

 

14.9.21 Kind nach Jagdunfall stark eingeschränkt

Eine Erntejagd vor etwa drei Jahren: Eine Gruppe Jäger hatte ein Feld umstellt, um durch die Ernte aufgeschreckte Wildtiere zu schießen. Dabei traf der Schuss eines Jägers ein sechsjähriges Mädchen in einem angrenzenden Garten. Das Kind wurde lebensgefährlich verletzt. Der mutmaßliche Schütze, ein heute 34-jähriger Hobbyjäger, steht nun in Gera vor Gericht. Die Anklage: Fahrlässige Körperverletzung. Dies berichtet das Redaktionsnetzwerk Deutschland am 14.9.2021. Der Vater des Mädchens sagte vor dem Amtsgericht, dass seine Tochter durch die schweren Verletzungen weiter stark eingeschränkt ist. Sie habe seit dem Schuss in Hüfte und Arm ständig Schmerzen. Sie brauche eine Schulbegleiterin und gehe regelmäßig zur Physiotherapie, zu einem Psychiater und zum Kinderarzt. Zwischendurch sei sie auf einen Rollstuhl angewiesen gewesen. Die Staatsanwaltschaft wirft dem Hobbyjäger vor, dass der Jagdunfall vorhersehbar und vermeidbar gewesen sei. Der Jäger schwieg zu den Vorwürfen.

https://www.rnd.de/panorama/nach-jagdunfall-kind-stark-eingeschraenkt-angeklagter-schweigt-7Q2CZMSZ65WKPWQ7KBU5RYZPHQ.html

 

11.9.21: Mann erschießt Frau und sich selbst

In der Südeifel hat ein Mann eine Frau erschossen. Anschließend habe er die Polizei darüber informiert. Nach seiner Flucht fand die Polizei am nächsten Tag die Leichen an einem Hochsitz in einem Auto. Dies berichtet News Trier am 11.9.2021. Demnach kam es zu einem Großeinsatz der Polizei, außerdem waren Rettungsfahrzeuge und Notärzte im Einsatz. Am nächsten Morgen wurde der Täter von zahlreichen Polizeikräften mit Suchhunden, einer Drohne und  mit zwei Polizeihubschraubern gesucht. „Nach newstr.de-Informationen hat der Polizeihubschrauber mitten im Wald, nördlich von Bollendorf, ein Auto an einem Hochsitz gefunden. Darin zwei Leichen. Hier soll es sich wohl um die getötete Frau und den Mann handeln, der zunächst die Frau und dann sich erschossen haben muss.“

https://news-trier.de/region/bitburg-pruem/drama-in-der-suedeifel-mann-erschiesst-eine-frau-und-sich-selbst,48744.html

 

6.9.21: 58-Jähriger erschießt Mutter und Bruder

Ein 58-Jähriger hat auf einem Hof in Bad Salzuflen seine 84-jährige Mutter und seinen 63-jährigen Bruder erschossen. Dies berichtet die Neue Westfälische am 6.9.2021. Demnach lebten der 58-Jährige und die Mutter auf dem Hof, der Bruder war an dem Abend zu Besuch. Die Mordkommission ermittelt. Ob der 58-Jährige die Schusswaffe als Jäger oder Schütze besessen hatte, war der Presse nicht zu entnehmen.

https://www.nw.de/lokal/kreis_lippe/bad_salzuflen/23084143_Doppelmord-im-Hofcafe-Bad-Salzuflen-Mutter-und-Bruder-erschossen.html

 

13.8.21: Pferd erschossen: Jäger muss Jagdschein abgeben

Ein Jäger aus der Südpfalz hatte im September 2020 die Stute Gina nachts auf einer Koppel erschossen, weil er das Tier angeblich mit einem Wildschwein verwechselt hatte. Der Vorfall hatte damals in der Region große Wellen geschlagen: Wie kann ein Jäger ein Wildschwein mit einem Pferd verwechseln? Die Pferdehalter warfen dem Jäger grob fahrlässiges Verhalten vor, weil er in Richtung ihres Stalls geschossen habe, berichtet „Die Rheinpfalz“ am 13.8.2021. Demnach prüfte die Staatsanwaltschaft Landau, ob eine Straftat vorliegt. Die Ermittlungen seien aber inzwischen eingestellt worden. Allerdings musste der Jäger den Jagdschein und außerdem seine Waffen abgeben – zumindest bis 2023.

https://www.rheinpfalz.de/lokal/kreis-suedliche-weinstrasse_artikel,-erschossenes-pferd-j%C3%A4ger-muss-jagdschein-abgeben-_arid,5239702.html

 

11.8.21: Jäger verwechselt Pferd mit Wildschwein

Ein Jäger hat im hessischen Usingen ein Pferd auf einer Weide erschossen, weil er das Quarterhorse angeblich mit einem Wildschwein verwechselt hatte. Dies berichtet der Usinger Anzeiger am 11.8.2021. Demnach hatte der Jäger in der Nacht von seinem Hochsitz aus und auf ein vermeintliches Wildschwein auf einer Pferdekoppel geschossen. „Laut Polizei wurden die Untere Jagdbehörde sowie die Staatsanwaltschaft von dem Vorfall informiert. Der Jäger sei bei dem Schuss nüchtern gewesen“, so die Zeitung.

https://www.usinger-anzeiger.de/lokales/rhein-main/usingen-jager-erschiesst-pferd_24273514?fbclid=IwAR2prMNcTBuJGsG33ePGxLrSH6i1_0Yj-cgHtJy08v7ETA5Fe2QqlHF7ML0

 

Lesen Sie unsere Dokumentation Jagdunfälle und Straftaten mit Jägerwaffen 2021:

https://www.abschaffung-der-jagd.de/menschenalsjaegeropfer/jagdunfaelle---straftaten-2021/index.html

 

 

Viele freundliche und tierfreundliche Grüße

 

Ihr Team von

Initiative zur Abschaffung der Jagd

 

Kurt Eicher, Biologe Oberstudiendirektor a.D.

Derfflingerstr. 2

74080 Heilbronn

www.abschaffung-der-jagd.de