söndag 29 augusti 2021

Jaktkritik

 Jag läser i senaste numret av Vår Fågelvärld (Sveriges ornitologiska förenings tidskrift) att det verkar som om jaktförordningen, som innefattar jakttiderna, har fastställts. Det har varit många turer där det började med att skicka ut förfrågningar till organisationer, föreningar och enskild att inkomma med förslag. 

Jag skickade naturligtvis in mina idéer om ändringar, som minskade jakten på olika sätt, men det var inte de förslagen, som beredningen villa ha. Det enda förslaget som, lär ha kommit från en enskild person och som fick något genomslag, var att jakten på enkelbeckasin skulle återupptas. Förslaget kom med i en första runda men togs sedan bort efter stark kritik från flera föreningar.. Efter denna öppna förslagsomgång skapade Naturvårdsverket en beredningsgrupp med jägare, skogs- och jordägare och två personer från bevarandesidan Naturskyddsföreningen och SOF. Det säger sig självt, att de två personerna inte hade något att säga till om. Det har varit två frågor, som det har rått delade meningar om mellan Naturvårdsverket och regeringen, som ska fastställa förordningen. Naturvårdsverket hade föreslagit att ejdern skulle fredas (den har ju gått starkt tillbaka av okänd anledning) vilket regeringen inte tyckte, medan regeringen ansåg att ripjakten skulle sluta den 15 feb. (som tidigare) medan Naturvårdsverket ansåg att riporna skulle få jagas till den 15 mars.  Resultatet blev i ett tilläggsbeslut i juni i år (jaktförordningen skulle träda i kraft 1 juli) att Naturvårdsverkets beslut om stopp för ejderjakt men en förlängning av ripjakten till den 15 mars. Det har framkommit att jägarna har satsat mycket på lobbing och fått organisationer, som inte vet något om jakt som Norrbottens kommun och LO-facken i Kiruna, att stödja jägarnas förslag. 

I regeringen är det två departement Näringsdepartementen och Miljödepartementet som tillsammans ska sköta dessa frågor. Jakten tycks alltså vara en näring som ska skötas av räknenisse utan någon som helst kunskap i biologi. De ser troligen på inkomsterna, som firmor som lockar framför allt jägare på kontinenten, har, som viktiga. Men jag är övertygad om att om jägarna jobbade med nyttigare sakar skulle inkomsterna för staten vara mycket större. Det är en ren förlustaffär att låta människor döda djur i stället för att utföra nyttigare arbeten.

Samtidigt kan jag aldrig förstå den blodtörst som jägarna har. Inte en art ska skonas. Allt måste man ha att skjuta på. Nu försvann ejdern för jägarna att döda men den helt orimliga förlängningar av jakttiden på ripa är förödande. De ripor som klarar att överleva vintern är ju de som ska reproducera sig på våren.  Men jag har alltid tvivlat på att jägarna har någon moral när det gäller djuren de dödar. Att de har någon biologisk kunskap har jag aldrig trott.   

fredag 20 augusti 2021

Jaktkritik

 Jag hör på Ekot att jägarna i Jämtland vill minska björnstammen från de ca 1000 som anses finnas nu till 650 om ett par år. Det är inte de enda jägarna som vill ha en liten björnpopulation. Redan har jägarna fått klartecken till att minska Gävleborgs björnpopulation från ca 500 till 350 individer. Någon motivering har jag inte hört men skulle tro att de anser det "är för många". Precis som om det är en förklaring. Men min åsikt är att björnarna blir en alltför besvärlig konkurrent till jägarnas egen lust att döda älgar och eventuellt andra av jägarnas bytesdjur. 

Denna nästan 40% avskjutningen kommer naturligtvis skada björnstammen långsiktigt då jakten dödar slumpmässigt och på så sätt dödar värdefulla djur som skulle ha fortplantat sig; alltså de med den bästa genetiken. Men det glädjer väl jägarna om de kan få mer björnstammen till en mycket lägre  nivå. Jägarna är ett hot mot den biologiska mångfalden som nu hotas i många områden över hela jorden. Det är verkligen beklagligt att kunskapen om dessa viktiga konsekvenser är så usel i de tillståndsgivande myndigheterna.   

söndag 15 augusti 2021

Jaktkritik

 jag blir så förbannad då jag hör jägare beklaga att rådjur och kronhjortar blir "för många" så att skogsägare får stora förluster då djuren betar unga plantor av gran och tall. 

Det är ju jägarna själva som står för den obalanserade utvecklingen. Mitt svar är : sluta döda rävar, lodjur, varg och björn. Då får vi ett naturligt urval och djurpopulationerna får alltså en balanserad sammansättning.

Jägarna dödar mellan 60000 - 70000 rävar varje enbart för att hindra rävarna att just döda rådjurskid och likadant för lodjur. I år fick jägarna döda 84 lodjur i licensjakten just för att hindra dessa att döda rådjur. Men man måste också tänka på att en ganska stor skyddsjakt beviljas, ett 30-tal lodjur dödas i trafiken och forskare anser att tjuvjakten är lika stor som som dödas i trafiken. Totalt blir det mer än 150 lodjur dödas vilket är lika med minst 10% av stammen dödas. Detta är förödande på sikt och det kommer avlysning av licensjakten då och då just beroende på den alltför stora dödligheten.

söndag 8 augusti 2021

Jaktkritik

 Nu har min blogg haft sin 70 000:e läsare. Det är löjligt få om man jämför med vissa "kändisars" men hastigheten i tillflödet förvånar mig mycket. Så sent som i december 2020 hade jag haft  totalt 60 000 visningar. Jag har svårt att förstå varför det blir 1000-tal visningar en dag och att bloggen har 0 (eller några få) alla andra dagar. Jag letar naturligtvis efter bloggen och försöker förstå varför den var mer intressant än de flesta andra. På den statistik som finns kan man se varifrån besökarna kommer. Oftast kommer USA med många 100 besökare men även alltid några från helt suspekta änder (Kina, Vietnam m fl). Men dessa kommer aldrig upp som visningar i statistiken. Inte heller de nästan 500 som "Sverige" står för de senaste dagarna då det bara har varit mellan det brukliga 20-30 per dag. Uppenbarligen måste de registrerat på andra bloggavsnitt än de som jag den senaste veckan. En annan sak som förvånar mig att jag aldrig får några kommentarer, varken bra eller dåliga. Det är nu tre år sedan det dök upp en kommentar. Märkligt. Har du någon liknande erfarenhet och kanske vet vad detta beror på vore jag tacksam att få veta anledningen.

Men visst skulle det vara till stor glädje för mig om jag verkligen fått några 100-1000 att läsa något av mina blogginlägg.

fredag 6 augusti 2021

Jaktkritik

 Jag tycker om att lösa korsord. I söndagens DN fanns koden "De skjuter vilt omkring sig". Svaret blir ju "Jägarna". Vitsigt men även sant.

söndag 1 augusti 2021

Jaktkritik

 Jag har läst en bok. Det är Albert Engström som har skrivit ett förslag till biografi av Anders Zorn. AE har ett antal papper som solen har skrivit för en tänkbar självbiografi. Anders Zorn skrev under sina många resor till  södra Europa, England och USA, då han inte målade, sina hågkomster från barnaåren och senare. Dessa skrivna minnen fick AE för att kunna skriva den biografi som Zorn villa ha publicerad. AE skriver också och mer utförligt de upplevelser han själv har tillsammans med Zorn.

Men min blogg ska inte kritisera den skrift som AE har publicerat men men mer panegyrik får man leta efter. Ett exempel kan ges i den jaktskildring som AE skriver om. Han och Zorn ska segla från Grisslehamn till Åbo. Innan avfärden köper Zorn en dubbelpipigt gevär där den ena pipan laddas med hagel och den andra med en kula. AE berättar:"När vi kommit halvvägs till Åland mötte vi en gammal dyning och Mejt (Zorn båt) började rulla kraftigt. Plötsligt undrade Zorn över att ingen fågel syntes till. Han ville pröva jaktlyckan. Han hade för övrigt aldrig jagat, aldrig dödat ett liv på någon jaktstig. Nå, men då tycker jag att du inte ska försöka även om vi får se fågel. Det är inte lätt att skjuta i den här sjön! Tänk dig själv : båtens rörelse , dyningens rörelse och dina egna rörelser, när du ska sikta - allt detta blir en väl komplicerad uppgifter en ovan. I det samma ropar en av gastarna För över kommer några tordmular  - Jaha de slår sig ner just nu. Dom ska vi ha sa Zorn helt kategoriskt . Kan du se dom?Jag hoppade upp på relingen och höll mig fast i stagen. Sjön var grov fast kulingen blivit en fredlig bris. Jo, jag såg dem. Men käre Anders låt bli att skjuta. Vad ska du med tordmularna? Tänk vilket besvär att få in dem i båten. Föresten kan du skadskjuta någon och den vore ju synd. Nu ser jag dem. Tre stycken. Tag rodret och styr i lagom håll. Jag såg en hård, bestämd glimt i Zorns ögon. Jag styrdel, skottet gick och alla tre tordmularna låg stendöda i sjön. I samma ögonblick upptäckte jag en lom , som kom söder ifrån med fart som en pil. Men den där skjuter du inte sa jag. Jag har ju kulpipan kvar  svarade Zorn lugnt och höjde geväret. Mycket för långt håll ropade jag Omöjligt. skjut inte!  Men Anders sköt och domen daskade i sjön som en kappsäck. Han hade fått kulan genom huvudet."

Alla beundrar naturligvis den fantastiske skytten. Zorn är en riktig "trollkarl". "Fan tro´t" som man säger, men min kommentar är att det var värre förr med jakten. Vem som helst fick tydligen jaga, var som helst och skjuta på vad som helst. Det är trots allt mer än 100 år sedan detta hände och förhoppningsvis kommer det att se ännu bättre ut för de vilda djur om ytterligare 100 år om inte förr. Om vi inte blir fler som agerar mot jakten och får våra politiker att inse det grymma i alla de avarter som finns i jakten.