Jaktkritik

 För några dagar sedan hörde jag på radio ett inslag där en jägare i Småland beklagade att skogsharen numera var så sällsynt. Han hade inte skjutit en skogshare sedan 1980-talet. ”Vi jägare värnar om djur som det går dåligt för. Dom skjuter vi inte”. 

Det påpekades i programmet att skogsharen nu är rödlistad senan flera år. Men från att ha varit ett av jägarnas främsta byte så är skogsharen nu en sällsynthet. Jaktåret 1988/1989 sköts det 196 000 skogsharar. Sedan dess har antalet minskat år från år utan undantag. Jaktåret 2020/2021 dödade det 10 000. Varför jagas skogsharen som ju helt klart är en art som behöver allt skydd den kan få. Jakten måste betecknas som fullständig onödig och endast skyndar på att skogsharen kommer att dö ut. 

I programmet intervjuades också en person som tydligen forskade på skogsharen och varför den nu försvinner. Inga klara förklaringar fanns men fältharens konkurrens kunde vara en faktor men också den pågående klimatförändringen. 

Fältharen har funnits i Sverige sedan införandet av arten på 1800-talet och varför den nu de senaste 30 åren skulle åstadkomma den kraftiga nedgången är mycket märklig. Det som har hänt de senaste 30 åren är just en klimatförändring som alla vet och lätt kan se en vinter (?) som vi nu har. Men även det förödande skogsbruket med kalhyggen som plöjs och sedan planteras med en tät granskog gynnar naturligtvis inte skogsharen som behöver rikligt med blåbärs- och lingonris. Men jag är också helt övertygad om att jakten har och är förödande för en art som är missgynnad  av de förändringar som sker idag.

Jaktkritik

 I samband med vargjakten uttalade sig Jaktkonsulent (?) Gunnar Glössen att vargarna måste dödas då de tog jägarnas hundar och att jagarnas jakt påverkades. Enligt Glössen skulle varje vargpar ta 120 älgar varje år. Det senare angivna antalet av älgar är naturligtvis en gissning. Ingen har kunna följa ett större (inte ens ett mindre) antal vargar och sett deras konsumtion. Vargar tar också rådjur, vildsvin, harar, skogshöns och säkert också sorkar och andra små däggdjur som de kommer över.

Det är sant att vargar tar hundar i samband med jakt. Men det är fler hundar som dödas av jägare som skjuter hundar (av misstag) och hundar som körs över då de passerar vägar under jakten. Dessutom dödas betydligt fler hundar i vildsvinsjakten. Om jägarna var rädda om sina hundar så skulle de alltså sluta jaga över huvudtaget.

Att jägarna har färre älgar att döda nu än för 20 -30 år sedan beror helt och hållet på jägarna själva. För det första är jakten inte selektiv. Jakten dödar även individer som skulle ha kunnat fortplanta sig medan rovdjur gör ett selektivt urval. Rovdjuren tar i större utsträckning gamla, unga, svaga och sjuka djur. Älgstammen har nu en helt onaturlig könsfördelning. Det är två till tre fler älgkor än älgtjurar vilket gör att inte alla kor blir betäckta. Dessutom är åldersfördelningen bland älgarna skev. Det är onaturligt få äldre älgar. Detta beror på den troféejakt som tyvärr finns bland jägarna.   

Jag kan berätta om ett par anekdotiska exempel på denna trofeejakt. I ett inslag när SCA-jaktskandalen var aktuell för några år sedan berättade en f d VD för Nordea skrattande att han hade skjutit en tolvtaggare. I en lokaltidningsartikel berättades det om en jägare som jagat i tio år men aldrig skjutit en älg. Nu hade han gjort det och då var det en tio-taggare! Vad är det för ett ”habegär” som driver dessa jägare? 

Jaktkritik

 I dag börjar licensjakten på 75 vargar i Sverige av de ca 460 som beräknas finnas.

Licensjakten har överklagats av flera föreningar då den strider mot svensk lag. Den svenska lagen ska överensstämma med EU lagen som är habitatdirektivet. I detta direktiv (bilaga 4) står det vilka djur som är fridlysta men i art. 16 finns det undantag men undantaget får inte ”förstår upprätthållandet av en gynnsam bevarande status.”

Men här finns det flera internationella forskare som samtliga visar att vargarna i Sverige måste vara minst 500 individer. 

Misuse of Scientific Data in Wolf Policy                                                                                                           GUILLAUME CHAPRON JOSÉ VICENTE LÓPEZ-BAO PETTER KJELLANDER JENS KARLSSON SCIENCEVOL. 339, NO. 612729 MAR 2013 : 1521-1521

Sweden threatens European biodiversity                                                                                                          GUILLAUME CHAPRON SCIENCEVOL. 378, NO. 661827 OCT 2022 : 364-364

Planned cull endangers Swedish wolf population                                                                              LINDA LAIKRE FRED W. ALLENDORF JOUNI ASPI CARLOS CARROLL LOVE DALÉN RICHARD FREDRICKSON CHRISTINA HANSEN WHEAT PHILIP HEDRICK KERSTIN JOHANNESSON MARTY KARDOS [...]JOHN A. VUCETICH +7 authors SCIENCEVOL. 377, NO. 660207 JUL 2022 : 162-162

Där utöver jagas vargarna med art.16 sista paragraf e) som lyder: För under strängt kontrollerade förhållanden selektivt och i begränsad omfattning tillåta insamling och förvaringar vissa exemplar av de arter som finns förtecknade i bilaga 4 i en begränsad mängd som fastställs av de berörda myndigheterna.Jag kan omöjligen förstå att denna paragraf ska kunna tillämpas för att decimera en hotat rovdjursstam enbart för att jägarna så vill.

Jag tycker att meningen " strängt kontrollerade förhållanden selektivt och i begränsad omfattning tillåta insamling och förvaringar vissa exemplar” betyder att man för musée- eller vetenskapliga ändamål skulle få döda ett fåtal exemplar av de arter som finns i bilaga 4. Kan man tolka texten annorlunda?