Jaktkritik

 Idag (27/9-22) så läser jag på SR Play att jordbrukare har stora problem med hjortar framför allt kronhjort och dovhjort. Dovhjort är en främmande art införd av människan och borde därför betraktas som invasiv art och bekämpas med alla de medel som man till exempel bekämpar mårdhunden: detta kommer naturligtvis inte att ske. Hjortar är ett omtyckt bytesdjur för jägare och omhuldas därför av jägare liksom vildsvinen. Alla dessa djurarter ställer till stora skador för lantbrukare men Naturvårdsverket som ska se till att dessa djurstammar hålls inom rimliga gränser bryr sig inte problemen. Om de gjorde det skulle givetvis rovdjuren som varg, lodjur och räv gynnas. Men då det sitter jäviga jägare på den avdelning som anses ”sköta” viltvården i Sverige blir det ingen förändring. Jakten ska gynnas (se Naturvårdsverkets hemsida!) vilket innebär enligt jägarnas egna önskemål: färre rovdjur fler jaktbara arter. Det är en skam att man i Sverige inte vill ha de fauna i balans enligt det naturliga urvalets lagar. 

Jaktkritik

 För några dagar sedan hörde jag i radio en forskare som hade funnit att gråsälarna i Östersjön hade minskade fettlager än normalt och hon befarade att de med ovanligt låga fettlager skulle frysa ihjäl i vinter. 

Naturvårdsverket har de senaste åren tillåtit licensjakt på 2000 gråsälar i Östersjön men vid jakten har endast ca 1000 sälar påskjutits men endast ca 500 har konstaterats ha dött. Var tog de övriga sälarna iväg? Kanske skadeskjutna och dött i en plågsam drunkningsdöd. All denna plåga för att fiskare anser att det är ”för många” gråsälar i Östersjön och att de får minskande fångster. Förklaringen som de minskade fettlagren hos sälarna visar är att det fiskmängden som allvarligt minskat i Östersjön. Orsaken till minskningen anses vara de stora fiskefartygen som ”dammsög (dammsuger?) Östersjön på strömming. Fångsterna lär ha varit 1000-tals ton som sedan blivit fiskmjöl för att föda minkar och till en del laxodlingar. Detta är en fruktansvärt slöseri med mat då endast ca 10% av födan omvandlas till ny vävnad hos individen som äter maten. (Därför anser jag att grisuppfödning också skulle avvecklas då grisar äter majs och korn som skulle kunna användas som människoföda).

Men när det gäller Naturvårdsverkets tillåtelse till skyddsjakt grundas alltså på okunskap om varför fiskmängden minskar. Men detta är det normala för Naturvårdsverket. De har aldrig skött sitt uppdrag sedan det bildades (1962? 1964?). Det är naturligtvis därför det ser ut som det gör i Sveriges; skogarna skövlas och den biologiska mångfalden försvinner.

Jaktkritik

 Efter valen nyligen blir det tydligen en ny högerregering. Sådant händer och bör väl hända i en demokrati. Men det kommer att få konsekvenser på många sätt. SD är det parti som gått fram mest och är nu Sveriges näst största parti. Tyvärr är detta parti minst aktivt i klimatfrågor som ju kommer att påverka inte bara skyndsamheten i att ändra de åtgärder som måste till för att hindra den fortsatta uppvärmningen av vår jord. Men klimatfrågan berör ju alla våra verksamheter och drabbar inte bara risken för översvämningar, torka, skogsbränder och naturen runt om oss med minskad biologisk mångfald, vilket i sin tid drabbar hela vår ekonomi. SD fick i år fler röster i alla de 55 landsbygdsområderna (klassade av regionstyrelsen). En SD politiker trodde att detta berodde på att SD hade lagt fram förslag om minskade dieselpriser. Kanske inte otroligt men knappast inte klimatvänligt. 

Men det som jag dessutom fruktar är att förslaget om att vargstammen ska halveras kommer att genomföras. Med en sådan avskjutning kommer inte vargstammen att ha gynnsam bevarande status. Jag kan mycket väl tänka mig att många fler åtgärder kommer att sättas in för att jägarna ska få fler ”skottillfällen” som de alla eftersträvar. Jag ser verkligen med fasa på utveckligen under de kommande fyra åren i jaktfrågor.

Jaktkritik

 Nn är licensjakten på björn igång. Det är 612 björnar som får dödas i år. Det är en helt orimlig decimering av björnstammen. Det finns inga populationer som tål 20% avskjutning utan att att drabbas genetiskt och demografiskt med stora negativa följder. Tänk om Sverige förlorade 2 miljoner av sin befolkning på någon månad eller i världen på 1,5 miljarder? Förutom den ekonomiska katastrof det skulle vara så skulle samhället braka ihop. Alla av våra djur arter igår i en ekologisk väv där alla arter samspelar och är betydelsefulla. Björnen är ett rovdjur men vars huvuddel utgöras vegetabilier men också myror från myrstackar. På hösten är bär (kråkbär, blåbär och lingon) nödvändiga för att bygga upp det fettlager de ska leva på under sin dvala i diet. Främst på våren tar björnar älg och renar. Den alltför stora avskjutningen är endast beslutad för att jägarna ser björnen som en konkurrent till deras älgjakt. Men då dödande är så överdrivet förstörs det naturliga urvalet och björnstammen blir inte bara mindre utan också genetiskt utarmad vilket på längre sika hotar björnstammen existens. Men det sitter jägare utan biologisk kompetens på  Naturvårdsverket vilket tyvärr alltför ofta visar sig i felaktiga beslut.  Endast skyddsjakt är nödvändig speciellt i renarna kalvningsområden på förvaren på björnarna lämnar sina iden.