tisdag 20 september 2022

Jaktkritik

 För några dagar sedan hörde jag i radio en forskare som hade funnit att gråsälarna i Östersjön hade minskade fettlager än normalt och hon befarade att de med ovanligt låga fettlager skulle frysa ihjäl i vinter. 

Naturvårdsverket har de senaste åren tillåtit licensjakt på 2000 gråsälar i Östersjön men vid jakten har endast ca 1000 sälar påskjutits men endast ca 500 har konstaterats ha dött. Var tog de övriga sälarna iväg? Kanske skadeskjutna och dött i en plågsam drunkningsdöd. All denna plåga för att fiskare anser att det är ”för många” gråsälar i Östersjön och att de får minskande fångster. Förklaringen som de minskade fettlagren hos sälarna visar är att det fiskmängden som allvarligt minskat i Östersjön. Orsaken till minskningen anses vara de stora fiskefartygen som ”dammsög (dammsuger?) Östersjön på strömming. Fångsterna lär ha varit 1000-tals ton som sedan blivit fiskmjöl för att föda minkar och till en del laxodlingar. Detta är en fruktansvärt slöseri med mat då endast ca 10% av födan omvandlas till ny vävnad hos individen som äter maten. (Därför anser jag att grisuppfödning också skulle avvecklas då grisar äter majs och korn som skulle kunna användas som människoföda).

Men när det gäller Naturvårdsverkets tillåtelse till skyddsjakt grundas alltså på okunskap om varför fiskmängden minskar. Men detta är det normala för Naturvårdsverket. De har aldrig skött sitt uppdrag sedan det bildades (1962? 1964?). Det är naturligtvis därför det ser ut som det gör i Sveriges; skogarna skövlas och den biologiska mångfalden försvinner.

onsdag 14 september 2022

Jaktkritik

 Efter valen nyligen blir det tydligen en ny högerregering. Sådant händer och bör väl hända i en demokrati. Men det kommer att få konsekvenser på många sätt. SD är det parti som gått fram mest och är nu Sveriges näst största parti. Tyvärr är detta parti minst aktivt i klimatfrågor som ju kommer att påverka inte bara skyndsamheten i att ändra de åtgärder som måste till för att hindra den fortsatta uppvärmningen av vår jord. Men klimatfrågan berör ju alla våra verksamheter och drabbar inte bara risken för översvämningar, torka, skogsbränder och naturen runt om oss med minskad biologisk mångfald, vilket i sin tid drabbar hela vår ekonomi. SD fick i år fler röster i alla de 55 landsbygdsområderna (klassade av regionstyrelsen). En SD politiker trodde att detta berodde på att SD hade lagt fram förslag om minskade dieselpriser. Kanske inte otroligt men knappast inte klimatvänligt. 

Men det som jag dessutom fruktar är att förslaget om att vargstammen ska halveras kommer att genomföras. Med en sådan avskjutning kommer inte vargstammen att ha gynnsam bevarande status. Jag kan mycket väl tänka mig att många fler åtgärder kommer att sättas in för att jägarna ska få fler ”skottillfällen” som de alla eftersträvar. Jag ser verkligen med fasa på utveckligen under de kommande fyra åren i jaktfrågor.

söndag 4 september 2022

Jaktkritik

 Nn är licensjakten på björn igång. Det är 612 björnar som får dödas i år. Det är en helt orimlig decimering av björnstammen. Det finns inga populationer som tål 20% avskjutning utan att att drabbas genetiskt och demografiskt med stora negativa följder. Tänk om Sverige förlorade 2 miljoner av sin befolkning på någon månad eller i världen på 1,5 miljarder? Förutom den ekonomiska katastrof det skulle vara så skulle samhället braka ihop. Alla av våra djur arter igår i en ekologisk väv där alla arter samspelar och är betydelsefulla. Björnen är ett rovdjur men vars huvuddel utgöras vegetabilier men också myror från myrstackar. På hösten är bär (kråkbär, blåbär och lingon) nödvändiga för att bygga upp det fettlager de ska leva på under sin dvala i diet. Främst på våren tar björnar älg och renar. Den alltför stora avskjutningen är endast beslutad för att jägarna ser björnen som en konkurrent till deras älgjakt. Men då dödande är så överdrivet förstörs det naturliga urvalet och björnstammen blir inte bara mindre utan också genetiskt utarmad vilket på längre sika hotar björnstammen existens. Men det sitter jägare utan biologisk kompetens på  Naturvårdsverket vilket tyvärr alltför ofta visar sig i felaktiga beslut.  Endast skyddsjakt är nödvändig speciellt i renarna kalvningsområden på förvaren på björnarna lämnar sina iden.       

lördag 27 augusti 2022

Jaktkritik

 Jag kan inte låta vli att citera Ulf Lundell från hans ”Vardagar 3” från hans år 2019. Jag skulle inte kunna skriva det bättre själv.

”I Texas bor en kvinna som heter Tess Thompson Talley. Hon jobbar på en kullagerfabrikö Hennes hobby är att åka lite hit och dit i världen och skjuta sällsynta djur. En svart giraff till exempel. Hon skjuter så in i helvete och poserar vid bytena. Hon hatas och blir dödshotad , med rätta kanske man inte ska säga, det är absolut inte okej att dödshota men fan vilken oattraktiv kvinna. , eller ska vi säga människa? Hon gör pistolhölster och kuddar av giraffen. Hon är oerhört stolt över att vara jägare, oerhört stolt över sitt skjyande och dödande. Hon är oerhört dum i huvudet hela hon, en skam för oss alla.Vi, utroparna. Jag undrar hur många trokféjägare det finns i Sverige? Det är väl inte bara Jan Guillou? Som lägger upp pengar för att få skjuta odlade lejon till exempel? Som aldrig kan få nog av att kicken att döda. Det måste finnas ett namnpå sjukdomen. Skjutdomen. Denna texasbrud anser att hon gör nytta, stor, genom sitt världsomspännande dräpandev sällsynta djur.Håller stammarna på sätt nivå, tycker hon. Giraffer minskar drastiskt i antal. Verkar som i djur i allmänhet, utom råttor och kaniner gör det. Namnet på sjukdomer är enkelt, Människan. Homo sapiens. Man äcklas. USA är fullt av skjutglada idioter men dom finns överallt, men i synnerligt i USA.”

Kommentar: Det finns många trokféjägare i Sverige utom Guillou. Zlatan är en kändis men det finns fånga alltför rika personer i Sverige som förlustar sig med med denna vidriga hobby. 

torsdag 18 augusti 2022

Jaktkritik

Igår hörde jag att en jägare blivit dödad av ett vildsvin. Det är tragiskt men jakten är den hobby som dödar flest människor. Eftersom jägare hittades död uppe i ett jakttorn hade han troligen försökt att komma undan fler angrepp genom att lämna marken där vildsvinet fanns.Men jag kan undra om inte vildsvinet blivit skadeskjutet innan angreppet. I ett dödligt angrepp på en människa av en björn hade björnen skadeskjutits. Björnar kan också försvara ungar och mat för att skydda dessa genom angrepp på människa. Inget dödligt angrepp finns i Sverige men möjligen kan en ihjälriven man ha råkat ut för detta då han troligen försökt schasa bort en björn från sin hundgård. Inga vittnen finns och utredningen som skedde kunde inte klargöra förloppet.

Ofra framför jägare att vargar dödar många hunder. Men den verkliga ”boven” är vildsvin. Vildsvinen dödar ca 10 ggr fler hundar än vargar men detta hör jag aldrig något om

tisdag 16 augusti 2022

Jaktkritik

 Människor djurvänlighet skiljer sig på många sätt. För många är sedan hörde jag talas om ett par valar som blivit instängda i en vak i närheten av Alaska. Valarna jfr tydligen förståndet att inte försöka simma under isen för att komma ut på öppet vatten. De verkade inse att de inte skulle kunna hålla andan så länge som det skulle behövas. När valarnas situation upptäcktes engagerade sig ängder av människor och samlade in pengar för att en isbrytare skulle göra en ränna ut till öppet vatten så att valarna skulle klara sig. Glädjande nog lyckades också aktionen.

I Australien händer det att valar kommer upp på låglänta stränder av okänd anledning. Då detta sker samlar 100-tals människor och gör enorma insatser för att få valarna ner i vattnet igen. 

Nyligen dödades valrossen Freja som varit i Oslofjorden en längre tid. Valrossen ansågs vara en fara för människor. Jag förvånas över att det fanns så mycket föda för valrossen i Oslofjorden. Valrossar äter musslor och jag undrar om den skulle ha överlevt en längre tid. Nu när valrossen är död har en insamling till en staty börjat i Norge för att bevara minnet av valrossen. Det är verkligen glädjande att människor har så stor kärlek till djur.

Den andra polen är jägare som ondgör sig över rovdjur som de anser vara skulden att de (jägarna) inte får döda de djur de vill. Nu i dag (16/8) börjar den s k pyrsjakten på hornbärande råbock. I Småland intervjuas en jägare som lider av att inte kunna döda några råbockar då ananaser att de är för få. Han skyller på att ett vargrevir finns i Jönköpings län men även lodjur. Men till hans försvar ska jag också framhålla att han även nämner brist på mat för rådjuren som är bärris ochskott på lövträd. Denna brist tror jag beror på att det är för många rådjur i länet. Ett naturligt urval med rovdjur som predatorer är det som skapar en för  framtiden hållbar fauna och flora.

Nu hör jag också att Polens vetenskapliga råd anser att katten är en invasiv art som dödar miljontals fåglar, ödlor ormar m fl. De har uppenbarligen inte läst min uppsats om katters predation av fåglar. Den uppsatsen har varit tillgänglig för många vetenskapsmän som har fåglar som specialitet men ingen har hittills kommit med ett endaste argument mot det jag skrivit. Detta tyder jag som att min slutsats är riktig. Läs artikeln och kom gärna med invändningar https://doi.org/10.34080/os.v31.22534

onsdag 3 augusti 2022

Jaktkritik

 Igår fick jag följande mejl från en god vän från Jaktkritikerna: Se budgetfördelning: 158 000 000 SEK

Punkt 4.1.5

”Ersättning för hanteringskostnader för fällda sälar.” 

"Dock ej angivet omfattning i procent, ej heller antal ärenden. (till skillnad från övriga poster)”

Jag vet inte om det är ett budgetförslag från Naturvårdsverket till regeringen som kommer med en ny budget under hösten (efter valet). Förslaget låte som skottpengar på säl. Sådana utbetalningar trodde jag inte var möjliga i vår tid. Det är verkligen att gå tillbaka till 1800-talet då man ville utrota alla rovdjur, från björnar till sparvhökar. Och som man nästan lyckade med. Dessutom skulle miljonerna kunna användas för ersättning till de fiskare som gör förluster på redskap och eventuella fiskförluster. Dessutom behövs forskning att konturera redskap som är säkrare för sälattaker. Förutom den viktigaste forskningen omÖstersjöns status och möjligheterna att få tillbaka ett levande innanhav. Jag hör hur forskning sker med privata donerade pengar. Varför gör inte staterna runt Östersjön stor insatser? Övergödning och överfiskning anses vara de största bovarna för att de större fiskarna torsk, strömming (sill) och lax nästan har försvunnit och att storspiggen helt ha tagit över viker och grunda stränder och att grönslickat breder ut sig. Vikar och grunda delar är oerhört viktiga platser för fiskarna lek och omläggning. Men spiggen äter upp det mesta. 

Varför inte satsa på forskning för att ta reda på hur Östersjöns ska räddas i stället för att kosta på miljoner för att få några jägare att döda några 1000 sälar?