tisdag 13 april 2021

Jaktkritik

 Den här bloggen handlar inte om jakt eller jaktkritik. Men jag vill tipsa om ett mycket vackert och tänkvärt program på SVT Play av Tina-Marie Qwiberg som har namnet Mellan himmel och jord. Titta och lyssna.

I programmet nämns inte jakt överhuvudtaget men mycket av det som sägs om vårt förhållande till naturen och de djur som finns där är både poetiskt och klart formulerat. Tina-Marie Qwiberg talar om de stora skaror av vitkindade gäss som både vår och höst passerar Gotland. Hon ser gässen som ett vårtecken och enett sorgset avsked när de drar på hösten. Men det finns de som menar "Vad gör de för nytta? De bara skränar och skiter ner." Men då frågar Tina-Marie "Vad gör vi för nytta? Vi förstör väl ännu mer?" Jag tycker att det är en fråga vi alla borde ställa oss. Det finns många som anser att en del vilda djur inte borde finnas. Framför allt år det jägare som vill utrota vargar men att lodjur, björnar och järvar ska hållas på lägsta möjliga nivåer. Men det finns fler som tycker att många djur är för talrika; rävar, grävlingar, kräk-och måsfåglar, storskarv och just gäss av olika arter. Men det är vi människor som gör att dessa arter blir fler genom odlingssätt och val av grödor som gör att gäss, tranor och sångsvanar blir vanligare. Det ärockså vi människor som förstör världen med förbränning av fossila bränslen som gör att klimatkrisen snabbt närmar sig. Många tror att vi förhindrar utvecklingen genom att döda de som dra nytta av vår förstörelse. Det enda som kan rädda oss är ett nytt levnadssätt. Med naturen och inte mot naturen.

Än en gång; se och lyssna på Tina-Marie Qwiberg Lev så du tror att kommande generationer kan få uppleva en levande natur med många vilda djur och växter.

onsdag 7 april 2021

Jaktkritik

 I går (6/4-21) så hörde jag på radions Studie 1 en diskussion om det föraktliga med att åka till Afrika och skjuta s k troféer och sedan ta hem delar av dem till Sverige för att sätta upp på väggen. 

Det finns mycket att diskutera när det gäller denna specifika fråga. Förmodligen är den en marginell företeelse i jämförelse med all den jakt som förekommer i Sverige (ca 1 miljon djur varje år) och i den övriga världen. Jag hoppas att jakten som bedrivs i Afrika är mycket dyr och att de pengar som kommer från dessa lyxjägare kommer till nytta för befolkningen på ett lämpligt sätt. Jag hoppas verkligen inte att det är ägare av resorna som tar pengarna. Men vid påannonseringen nämndes lejon, noshörningar och elefanter som trofédjuren. Både noshörning och elefanter har jag hört jagas av tjuvjägare för noshörningens horn och för elefanternas betar och många länder lägger ner mycket arbete på att skydda dessa arter. Varför skulle dessa arter få jagas? Jag treor också att det skulle vara svårt attimportera både horn och betar till Sverige då dessa delar av djuren har lagligt skydd. Men jakten kan ju också gälla vackra horn av gaseller och antiloper vilket jag tror är attraktiva och snygga väggprydnader. 

Men som sagt; Bekämpa all jakt som dessutom är oerhört mycket mer omfattande.

Men jag måste kommentera det som jägaren(?) och reseföretagaren som var med i programmet påstod. Han hävdade att jakt är biologiskt riktig. Men där visade han sina obefintliga kunskaper i biologi eller snarare ekologi. Om inte människan förstör den biologiska sammansättningen av existerande djurpopulationer så kommer rovdjur och bytesdjur leva under ett naturligt urval vilket i framtiden leder till sunda och de bäst lämpade sammansättning av de olika djurgrupperna. Jakt dödar  slumpmässigt vilket gör att även de bäst lämpade individerna kommer att riskera skjutas vilket också skadar de djurpopulationer man vill bevara. Förbjud jakt och låt djuren utveckla sig själva. Detta för att kommande generationer ska kunna njuta av djur ochnatur  

torsdag 1 april 2021

Jaktkritik

 Jag läser en notis på SR:s lokala webbkanal att en jägare har skjutit en jaktkamrat i benet sedan han sett "något" i värmekameran. Jägaren som sköt trodde att det var ett vildsvin! Vildsvin jagas, vad jag förstår, ofta på natten och kanske värmekameror kan vara till hjälp, men man måste väl se djuret innan man skjuter? Som jaktkritiker anser jag jakt efter det att solen gått ner ska förbjudas. Helst borde all jakt sluta en timma före solnedgången. Dessa tidsangivelser har två fördelar; djuret blir inte lika lätt skadeskjutet och det skadeskjutna djuret kan eftersökas med större framgång. Jag känner till ett fall där två rådjursjägare skadesköt ett rådjur i september någon timme efter solens nedgång och startade sitt eftersök en timme senare enligt gängse bruk. De måste dock ge upp efter några timmer då det blev alldeles för mörkt. De fortsatte på morgonen och hittade djuret på grannens mark och tog hand om rådjuret. Det var detta att de tog djuret på grannens mark som gjorde att handlandet blev känt och gick upp i tingsrätten. Problemet tycker jag är att rådjuret skulle ha kunnat plågas av skadeskjutningen i många timmar. Hur många går inte att veta men för att undvika dylika risker borde jakt förbjudas efter solens nedgång.

Den skadeskjutna jägaren fick allvarliga skador i sitt ben och lär inte bli helt återställd. Skjuts vildsvin med kula? Om det är så kan ju kulan ha splittrat något av benet ben och då kan jag förstå att skottet orsakade allvarlig skada.

onsdag 31 mars 2021

Jaktkritik

 Min första månad med över 1000 besökare!

tisdag 30 mars 2021

Jaktkritik

 Den här bloggen tar jag direkt från SvD den 20/3. Enligt Christian gav den ca 50 nya medlemmar och en mängd telefonsamtal. Vill du också ha Jaktkritikernas Nyhetsbrev skriv till: christianjutvik@hotmail.com


83 FRIDLYSTA LODJUR SKA DÖ.

Naturvårdsverket tillåter nu jakt på lodjur, trots att:

Den här jakten är särskilt grym

Många drömmer om att få uppleva ett lodjur i skogen

page1image26175040 page1image26174464

En stark röst i debatten sedan 1987 Fler medlemmar gör oss starkare Hemsida: jaktkritikerna.se info@jaktkritikerna.se

tel ??????

Vi vill få bort:

Oetiska jaktmetoder
Jakt med lösa, drivande hundar

Hagelgevär som sprider bly i naturen som leder till skadeskjutningar och förgiftningar av rovdjur, rovfåglar

Den grymma och helt meningslösa jakten på sälar

Vi värnar alla djurarter och vill se fler djur i Sveriges natur

JAKT

KRITIKERNA Vi värnar de vilda djuren

page1image26173888


tisdag 23 mars 2021

Jaktkritik

 Det är inte ofta som jag går in på nätet för att se vad som står undermitt namn. Det man kan läsa är lite uppgifter om min bostad, adress osv och vad som jag har skrivit. Alltså det mesta är ointressant. Men när jag nu går in hittar jag en lång harrang om mig och min bok "Jaktkritik". Tyvärr har personen (anonym) hakat upp sig på min akademiska titel som ju knappast har något som helst koppling till mitt intresse för jakt och dess avarter. För det första, enligt författaren, inget av mina ämnen (genetik och statistik) något att göra med jakt. Det är naturligtvis ovidkommande och jag har aldrig påstått att jag har utbildat mig till en aktiv jägare. Det finns utbildning på Jägareförbundets kursgård Öster-Malma. Mitt fokus äta ju på avarterna som stress, skadeskjutningar och "viltvärd" där man skjuter 100 000-tals djur enbart för att man anser dem skada den övriga jakten. Eftersom författaren tydligen tycker min titel på något sätt gör min kritik av jakten mer relevant vill författaren förringa min forskning genom att påpeka att på många av mina arbeten   står flera personer nämnda, vilket är helt korrekt. Men det visar enbart att författaren aldrig varit verksam på en forskande institution.Ytterst sällan om någonsin står endast ett namn på en vetenskaplig uppsats i naturvetenskapliga ämnen. Det är alltid ett gemensamt arbete i en grupp. På internationella arbeten kan det vara 100-tals namn som står under en forskningsrapport. Tyvärr har någon varit inne på FB jaktkritikerna och citerat mig fel. Det är inte jag som skrivit inlägget. Jag har aldrig använt mig av Jaktkritikerna FB och det är 5-6 år sedan jag var inne på min egna FB-sida. Jg tycket helt enkelt att FB öar skit! Men detta är det enda som författaren kan påvisa att jag skriver något som är fel även om författaren påstår att jag inte kan något om jakt. Jag hade verkligen sett fram mot en bra motiverad debatt om det jag skriver i boken "Jaktkritik" men ännu har jag inte fått en enda sakligt påpekande om fel i boken. Det finns naturligtvis personer som skriver att de inte håller med mig i allt men tyvärr berättar de aldrig vad jag och de inte är överens om. Det skulle kunna leda till en intressant diskussion som kunde leda till klarläggande och kanske undvikande av missförstånd och våra moraliska värderingar på djur och jakt.

Har du läst min bok? Kom gärna med dina funderingar och frågor om jakt och min presentation av jaktens avarter. Vill du köpa boken (150 kr+frakt) så skriv till christianjutvik@hotmail.com 

fredag 19 mars 2021

Jaktkritik

Jag har tidigare skrivit om radions mini-dokumentär "Djurrättsaktivisterna". I den tredje och sista delen fick jag veta en nyhet att det finns en kurs i djurrätt på Lunds universitet. Det är glädjande. Tyvärr tog inte reportern chansen att utveckla hela den komplexitet som djurhållningen innebär. Den är en moralfilosofiska fråga som måste problematiseras. Att dettainto gjordes berodde troligen på dålig kunskap i ämnet

Som Peter Singer framhåller är ett kort liv bättre än inget om det livet är "bra" över en viss anständighetsnivå. Dessutom har kor, grisar, höns m fl sina liv att tacka människan för. Utnyttjade vi inte dessa djur skulle de inte finnas.

Kor (får?) har också en nytta genom att beta hagmarker, strandängar och andra marker som alvarsmarker och som ofta har en unik och mångformig fauna och flora. Dessa marker är knappast möjliga att upprätthålla varken med maskiner eller handkraft. Jag har en kompis som är vegan och som anser att inga djur som människan har domesticerat ska få finnas. Extremt tycker jag men konsekvent då varken hund eller katt skulle klara sig om vi inte födde upp dom på kött. Möjligen fisk, men fisket har sina stora problem. Killen är för övrigt mycket trevlig och sympatisk. Tycker man som jag måste tjurar dödas då man för säkerhets skull inte kan ha lika många tjurar som kor på markerna. Inte heller 100-tals tjurar på samma plats. Alltså tjurar måste dödas om vi ska utnyttja kor som "miljöupprätthållare". Om vi dödar djuren ska vi ta tillvara på kött och hudar. Tillgången av kött och hudar blir mindre men det skadar inte. Korna ska också dödas då de blir gamla och eller sjuka. Djur ska inte lida. Jag tycker att en viktig aspekt på djurhållningen inte uppmärksammat tillräckligt nämligen att 70% av alla åkermark går åt till odling av djurfoder. Jordbruket står för en stor del av koldioxidutsläppen och korna producerar metan. För klimatets skull bör det icke ekologiska jordbruket försvinna. Grisar anser jag inte borde finnas då de äter föda som människor kan konsumera t ex majs och korn. Använder vi eko-kor på marker som jag föreslagit ser jag inga problem. Det finns naturligtvis mer att diskutera men detta är i stora drag min kritik av djurrättsrörelsen. Jag vill bara tillägga att jag är vegetarian. Som jag flera gånger framhållit är jakt är ett nöje för de som jagar. Ingen tvingas ut i skogen för att jaga. Ingen behöver det eventuella kött som kan erhållas. Eftersom jakten är ett nöja att döda anser jag att den är mer angelägen att fördöma. 

Varje år dödas ca 1 miljon vilda djur i Sverige. !00 000-tals skadeskjuts med stort lidande. Ca 1/3 av djuren tas inte om hand utan grävs ner eller lämnas bästa de kan klara sig. Men vet att 20-25% av havsörnarna dör av blyförgiftning efter att ha ätit skadeskjutna djur funna döda eller skadade. Eftersom det är rovdjur och/eller "skadedjur" (kråk-och måsfåglar) som ingår i "viltvården" så  förstörs det naturliga urvalet och då jakten är slumpmässig och dödar djur som skulle ha reproducerat sig blir jakten än mer obiologisk. Jakten minskar också djur- och naturmänniskor rättighet att så upplevelser av djur när vi besöker skogar och sjöar.

Jag håller nu på med en ny bok som ska försöka ge en samlad syn på olika djur, husdjur, sällskapsdjur och vilda djur och de moraliska sätt vi ser när vi behandlar och hur vi behandlar de olika djurslagen. Min förhoppning är att gjuta samman genetik, mentala förmågor och den filosofi som diskuterar detta. Det lär ta sin tid och jag vet inte om jag lyckas. Jag har dock hoppet kvar.

Köp gärna min bok "Jaktkritik" 150kr+porto skriv till christianjutvik@hotmail.com