tisdag 29 november 2022

Jaktkritik

 I ett par inslag i radion ekosändningar har jag hört jägare som beklagar det lilla antalet älgar som finns att döda. Dessutom framkommer det att älgarna är magra speciellt kalvarna. Eftersom speciellt kalvarna är magra så tillskriver man bristen på mat i skogen som den väsentligaste orsaken till också  då att även antalet älgar minskar. 

Som alltid beror ett konstaterat faktum att älgarna blir färre och kalvarna magrare på många orsaker och alltså inte bara det att mängden föda har minskat. En annan orsak som har konstaterats sedan länge är att avskjutningen har varit helt biologisk. Jägarn dödar ju alltid slumpmässigt i de allra flesta fall men då älgjakten dra i gång skjuts gamla tjurar med stora horn i de allra flesta fall eftersom hornkronorna är troféer som är snobbig att sätta upp i hemmen. Dessutom skjuts det fler tjurar än kor. Det är alltid en statistisk skillnad i antal. Denna avskjutning är medveten då man med visst fog antar att en älgtjur kan betäcka fler kor. Men nu är könskillnadsantalet så stort att detta inte är fallet. Alltfler kor betäcks inte och många blir beteckna sent vilket medför att kalven föds för sent för att kunna äta sig stor. Kanske födan senare på året också är mindre näringsrik. (Den första vallskörden är den bästa ur näringssynpunkt och det är därför som många fågelarter dukar under t ex lärkor i det moderna jordbruket.)

Att ta reda på vilken av många faktorer som står för den mesta av älgarnas minskande population är komplicerat och vetenskapliga försök mycket svåra att lägga upp. Älgarna antal, köns- och ålderssammansättning är olika. Sverige är stort och landskapen olika på många sätt och älgar rör sig ofta över stora ytor. Men en paus i jakten under att antal år skulle kanske kunna gör älgstammen till en mer naturlig population.  

söndag 20 november 2022

Jaktkritik

I samband med att licensjakten ska fastställas så föreslås det att 75 vargar ska dödas. Dessutom kommer det att beviljas ca 20 skyddsjaktsbeslut likt tidigare år så kommer vargstammen att underskrida den ”gynnsamma bevarandestatusen” som EU kräver enligt habitatdirektivet. Men detta bryr sig inte regeringen om då de är överens om att vargstammen ska minska till utrotnings gräns och som Jägareförbundet vill. Eftersom man inte vill ta sig till vetenskapliga argument utan att som en ledarskribent i SvD menar att gynnsam bevarandestatus är ett ”juridiskt” påfund. Jag vet att gynnsam bevarandestatus har en vetenskaplig bakgrund och hörde att ISO (standardiseringsorganisationen) arbetar med miljöfrågor och jag undrade då om begreppet gynnsam bevarandestatus var något de tänkte fastställa och då fick jag följande svar:

 "Jag fick dem (mejlen min anm.)) skickade till mig i egenskap av projektledare för SIS/TK 623 Biologisk mångfald (se mer info här: www.sis.se/tk623). Vi arbetar med att skapa gemensam terminologi inom en internationell arbetsgrupp (ISO/TC 331/WG 1). I arbetet tar vi i beaktande senaste forskning men även existerande publikationer, t.ex. art- och habitatdirektiver och konventionen för biologisk mångfald, och vid behov fram egna definitioner av begrepp för att skapa tydlighet.

Arbetet har precis startat men jag tar med mig din input om att begreppet behöver definieras så ser vi vart vi hamnar.” 

Det låter lovande och det kanske blir någon ordning på hur begreppet ska tolkas. 

   

tisdag 8 november 2022

Jaktkritik

 Jag brukar inte skriva om vargjakten i Sverige. Det är så många andra föreningar Naturskyddsföreningen och Rovdjursföreningen är bara de största. Men nu vill den nya högerregeringen förgöra vargstammen med att minsta den kraftigt så att den kommer långt under gynnsam bevarandestatus. 

Den första utredningen om våra rovdjursstammar kom 1999 (SOU 1999:146) där den grupp av experter fastslog att vargstammen måste vara minst 500 om ”nedre gräns för undvikande av inavelseffekterför kortsiktigt bevarande(10-50 år)”. Denna utredning dög inte utan en ny tillsattes som kom fram till samma resultat. Då lät men EN person anse att endast 300 skulle kunna duga. Tyvärr har jag inte motiveringen men det köpte regeringen. 

För en tid sedan kom ytterligare en vetenskaplig studie som 18 forskare har skrivit under att minst 500 vargar måste finns i Sverige för att Sverige ska leva upp till EU:s habitatdirektiv som kräver att alla djur inhemska djur ska förekomma i så stor mängd att gynnsam bevarandestatus upprätthålls. Med detta minas att stammarna med 95% sannolikhet ska funnas kvar efter 100 år. Denna artikel finns i Science. 

Planned cull endangers Swedish wolf population

BY LINDA LAIKRE FRED W. ALLENDORF JOUNI ASPI CARLOS CARROLL LOVE DALÉN RICHARD FREDRICKSON CHRISTINA HANSEN WHEAT PHILIP HEDRICK KERSTIN JOHANNESSON MARTY KARDOS [...]JOHN A. VUCETICH +7 authors SCIENCEVOL. 377, NO. 660207 JUL 2022 : 162-162

Föreningen Jaktkritikerna kommer naturligtvis på alla sätt försöka med denna artikel som grund att få licensjakten på vargar i vinter-vår olagligförklarad.

onsdag 2 november 2022

Jaktkritik

 Jag har nu läst ”Den härskande klassen” av Bengt Ericson som väl vill skapa en indignation mot de som tjänar mycket pengar. Men duktigt folk har alltid gjort karriär och tjänat mycket pengar. Så har det alltid varit och kommer att förbli. Men det är inte det jag fäste mig vid när jag läste boken utan en helt annan sak som jag berörde i förra bloggen. En del religiösas okänslighet för djurs lidande.

Bengt Ericson menar att Göran Persson köpte (mutade) sig till Miljöpartiets lojalitet genom att inrätta en ny myndighet ”Djurskyddsmyndigheten” 2004. När sedan den borgliga regeringen tillkom 2006 lades myndigheten snabbt ner. Men innan dess hade KD:s ledare Göran Hägglund gjort ett uttalande när myndigheten hade föreslagit att levande fisk inte skulle få användas som agn. Så här uttryckte sig Göran Hägglund (enligt boken) ”Djurskyddsmyndigheten tycks blivit en lekstuga för djurrättsaktivister” ”Vad ska man få göra som svensk?Får man slå ihjäl en mygga?Får man agna med en mask?Får man delta i älgjakten?” Får man som partiledare lägga sig på ett så lågt plan frågar jag mig.

Men påpekar Bengt Ericson ”Ytterst avgörande var nog den rättskampanjsom Djurskyddsmyndigheten drivit, och förlorat, mot enskånsk köttbonde, för övrigt prisbelönt för sigmiljöprofil. Kravet var att uppfödaren skulle bygga en ligghall, åt kor som gick ute året runt och så hade gjort under flera decennier.”

Nu är det lag på ligghaller båge för kor och hästar (och andra arter som går mer än 12-16 timmar ute då det inte går att beta. Läs gärna på Jordbruksverkets hemsida.

Det är inte lätt att vara pionjär och en del självklarheter tar lång tid för många att förstå. Vart Matz Hannarström tog vägen efter avgången som GD framgår inte i boken