Jag har just haft en mycket kort diskussion om pilbågsjakt men den nuvarande ordföranden för Svenska bågjägarföreningen (?) (Jag är osäker på namnet).
Alltnog jag hävdar att pilbågen är ett sämre vapen att döda djur med. På samma avstånd till föremålet djur eller tavla träffar geväret med mycket större precision. Det är alltså självklart att gevär ska användas vid jakt utan undantag. Bågjägarföreningen menade att bågskyttet är en "utmaning" som man skulle kunna översätta med att jakten är svårare än med gevär. Detta innebär med andra ord större risk att skada djuret. Förre ordföranden Bengt Georén som jag träffade i början av 1990-talet sa att "Att skjuta ett rådjur med gevär är ingen konst" underförstått att det är det med pilbåge vilket ju är samma inställning.
Den andra invändningen är att jakten inte visar respekt till djuren utan dessa jägare ser djuren som en leksak och inte djuret som en levande och kännande varelse. Om jakt sak kunna försvaras ska den vara inriktad på att få kött att konsumeras. All jakt är en hobby och nöje men att jakten bara inriktas till att bli en lek att vara indian är ytterst oseriöst.
För övrigt finns det ingen anledning att jaga rådjur eller dovhjort som det här är fråga om. Den eventuella decimering av dessa stammar kan rävar och lodjur se om på ett mycket mer biologiskt och rimligare sätt.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar