Jaktkritik

För ett par dagar sedan hörde jag en östersjöfiskare propagerade för att skottpengar skulle införas på säl i Östersjön. Han ansåg att det var enda chansen för att få jägare att skjuta fler sälar. Visst, betalar man bra så finns det nog personer som ser sin möjlighet att tjäna en hacka. Men vem ska betala? Jag antar att fiskaren tyckte att staten skulle betala. Hor ska det gå till för att inte alltför mycket lurendrejeris förekomma. Förr när skottpengar betalades ut skulle t ex fötterna av en duvhök visas upp för att få ut skottpengarna. Vilken del av sälen skulle vara beviset för att man dödaren säl? Och vem skulle stå för utbetalningen? Fiskaren hade nog inte tänkt igenom vad hans förslag skulle leda till.

Det är självklart att ett blodbad på sälsatmmen i Östersjön skulle till viss del hjälpa fiskarna som nu får en del av fångsten uppäten men det vore ett mycket grymt sätt att försöka lösa situationen. Sälar är mycket svåra att träffa då endast huvudet är den enda träffpunkten. Många sälar skulle skadskjutas och dö drunkningsdöden. Synnerligen ett grymt och plågsamt öde för ett vackert och intelligent djur. Enligt min kunskap är många sälar undernärda. Det finns alltför litet fisk i Östersjön vilket beror på många orsaker. Troligen är Östersjöns usla miljöstatus den värsta orsaken. Östersjön är ett av världens mest förorenade hav med alltför döda bottnar, höga värden av tungmetaller (gravida ska t ex inte äta fisk från Östersjön) och stora mängder av gödningsämnen. Torsken har nästan helt försvunnit och laxar har dödliga sjukdomar. Stora trålare tar upp tusental ton sill (och allt annat som kommer in i trålen) för att försäljas till fiskmjöl som alla Danmarks och Sveriges minkar föds upp med. Mängder av grunda vikar som är yngelplatser för gädda och abborre växer igen och andra gör om till fritidsbåtshamnar. Otaliga och mycket svårlösta problem med Östersjöns status och då hjälper inte en massaker på sälar. Människan är den stora boven när det gäller att förstöra vår jord och inte djuren