Jaktkritik

I radions Naturmorgon intervjuades Henrik Ekman inför hans film på TV om vargen. Filmen var helt OK även om jag inte fick några nya lärdomar. Men i Naturmorgon diskuterades varför vargen var så hatad och Henrik Ekman framförde hypoteserna att vargen hade en historisk nackdel från bondesamhället då vargen var ett hot mot djurhållningen men också att vargen intelligent och lik människan i sin sammanhållning i vargflocken. I dag förklarar inte detta hatet utan nu är vargen en konkurrent till jägarnas bytesdjur framför allt älg. Men jägarna äger inte djuren och skall inte vara de som skall bestämma hur den svenska faunan skall se ut. 

I intervjun diskuterades också vad man skulle göra för att vargen skulle kunna leva vidare då vargen i Sverige nu är mycket inavlad och skulle ha svårt att överleva om inte nya vargar kan komma in i den svenska vargpopulationen. Tyvärr dödas många vargar då de försöker komma in från Finland-Ryssland. Därför har det framförts idén om att transportera vargar ner till den mellansvenska vargstammen. Därefter skulle vargstammen jagas och skulle hållas på 150-200 vargar så att jägarna blev nöjda. Henrik Ekman trodde att detta var den bästa lösningen. Om vi skulle ha 700-1000 vargar i Sverige skulle vi få "riktigt obehagliga konflikter och olyckor". Detta uttalande borde utvecklas. Vad menade Henrik Ekman? 

Jägarna SKALL inte bestämma hur en svenska faunan skall se ut. Om vargen tar bytesdjur från jägarna är det bara för jägarna att acceptera. Nya yngre jägare har inte samma inställning och alla kan ändra åsikt; framför allt genom upplysning och debatt.