Jaktkritik

Jag har fått en lista på kungsörnar och havsörnar som återfunnits döda sedan slutet av 1970-talet. I listan finns också angivet av vilken orsak örnarna dött, om det går att fastslå. Så är naturligtvis inte alltid fallet. De örnar som dör en naturlig död som svält eller ålderdom återfinns sällan de de knappast lägger sig på ställen där människor ofta går eller har verksamhet. Dessutom förmultnar de död snabbt och blir till föda för allehanda djur. Därför visar de angiva  dödsorsakerna självfallet inte de verkliga dödsorsakerna. Men det kan ändå vara intressant att se vilka olyckor som dessa örnarter råkar ut för. Antalet funna döda örnar skiljer sig mycket mellan arterna beroende på att havsörnarna är vanligare, häckar närmare människor och i södra och mellersta Sverige till skillnad från kungsörnen som är mer nordlig (förutom kungsörnen på Gotland) och häckar längre från mänsklig bebyggelse. 142 kungsörnar och 574 havsörnar har återfunnits och de antal jag anger, anger jag också i procent för att skillnader ska kunna jämföras.
Något som förvånade mig mest är att bli påkörd av tåg är en så stor dödsorsak 20( 14,1%) av kungsörnarna och av havsörnarna 124 (21,6%)  dödas av tåg. I trafik (bilar) dödas 8 (5,3%) av kungsörnarna och 18 (3,1%) av havsörnarna. Vidare död  10 (7,0%) av kungsörnarna då de fler på ledningar ledningar medan det är 20 (3,5%) av havsörnarna som gör det. Det finns också en kod för el vilket jag kan tro att också ledningar kan klassas som men jag vet att berguv många gånger flyger in i transformatorer och omkommer men jag vet inte hur det förhåller sig med örnar. Alltnog 17 (12%) av kungsörnarna och 16 (2,8%) av havsörnarna dör av dylika skador. Men även förgiftning förekommer 2 kungsörnar och 7 havsörnar har dött av gift. Om giftet har varit medvetet utlagt eller örnarna kommit att äta det på annat sätt framgår inte*.
Den här delen har ju inget att göra med jakt men nu kommer jag til de som har återfunnits skjutna. Eftersom både kungsörn och havsörn till det s k Statens vilt som måste skickas in till Riksmuseet (oftast genom polisens försorg om jag är rätt underrättad) så antar jag att örnarna har genomgått en obduktion. Jag antar också att det är konservatorer som konstaterat att örnarna skjutit genom fund av hagel (eventuellt skotthål kroppen.) Man har hittat fyra kungsörnar skjutna (en 1990) och de övriga under 2000-talet (kungsörnen fridlystes 1924!) och en skjuten då den angrep djur; (förmodligen renkalv och med § för skyddsjakt på eget intiativ). För havsörnen fanns det tre skjutna alla under 2000-talet (havsörnen fridlystes också 1924).
Denna illegala jakt påverkar inte örnarnas populationer men det är allvarligt då människor är kriminella. Det må vara att man anser att lagen är fel men då måste man gå den politiska vägen för att få en ändring. Vi lever trots allt i en demokrati. Ett annat problem är ju hur ofta finner någon person en skjuten örn? de flesta som skjuter ett fridlyst djur ser nog till att det inte ligger framme så värst länge och istället gräver ner det snabbt.Kanske dessa upphittade hörna kunde flaxa iväg så att skytten inte kunde gömma örnen?
* När jag hade gått och lagt med slog det mig att det inte är några klassiska förgiftningar med arsenik eller fosfor som har ätits av örnarna utan de har förmodligen varit blyförgiftade. Det är vanligt att både kungsörn och havsörn äter döda djur. Många av dessa är skadeskjutna och örnarna får i sig något eller några blyhagel. Det finns undersökningar som visar att ca 20% av havsörnarna har så höga blyhalter att de påverkas och till och med dör.

Jaktkritik

I ett par samtal med några ornitologer framkom några allvarliga missförhållanden när det gäller fågeljakt.
På Gotland har man numera obegränsad skyddsjakt på vitkindade gäss. Alltså även på marker där gässen inte gör någon skada exempelvis stubbåkrar. Jag undrar var detta ska tjäna till. Tror jägarna att de reducerar gässen till ett antal så att de inte gör någon skada eller är det helt enkelt så att jägarna vill ha en gåsstek? Det obehagligaste med denna jakt är att mängder med gäss skadskjuts. Vid en undersökning som gjorts visade att 13% av gässen hade skadskjutitis. Detta trots att vitkindade gäss tills helt nyligen var en fredad art. En äldre undersökning på sädgäss visade att mer än 60 % av äldre sädgäss hade hagel i kroppen. Dessa skador måste ju vara till nackdel för fåglarna för deras överlevnad. Vid den gotländska jakten låter en del jägare skjutna gäss ligga kvar på åkrarna. Jägarna anser att kropparna skrämmer bort andra gäss vilket skulle tyda på att gässen har en mänsklig förmåga att dra slutsatsen; här ligger en död gås, gåsen har skjutits ihjäl, här är det alltså en risk för mig att landa eftersom jag kan skjutas till döds. Om gässen har en sådan förmåga har vi då rätt att döda så intelligenta varelser? Förmodligen är svaret att jägarna struntar i fåglarna. Det är helt enkelt för mycket besvär att ta hand om fåglarna för att gräva ner eller att tillaga. Problemet med dessa skjutna fåglar är att de lockar till sig bland annat havs- och kungsörn som finns på Gotland. När örnarna äter av de skjutna gässen får de i sig blyhaglet och förgiftas. Undersökningar har visat att 14 % av havsörnar som hittats döda har dödliga koncentrationer av bly i sina levrar. Fler hade bly i mindre koncentrationer. För att freda växande grödor måste framför allt skrämselmetoder användas gärna i kombination med marker som besåtts med attraktiva grödor för gässen och där de inte jagas utan stannar kvar då de upplever lugn och ro.
I ett annat område samlas på höstarna en större mängd sädgäss. Sädgässen är en sällsynt häckare i Sverige och de flesta sädgässeen kommer från Finland och Ryssland. Men jakt på sädgässen drabbar naturligtvis också den svenska stammen och borde därför vara förbjuden. Alltnog i området där sädgässen rastar har inga bönder några besvär av gässen men en markägare vände sig till Länsstyrelsen och begärde och fick skyddsjakt. Förmodligen yttrade sig enbart juristerna annars skulle väl miljöansvarig ha stoppat skyddsjakten hoppas jag. Nu visade det sig emellertid att markägaren inte skulle jaga själv för att skydda sida grödor utan markägaren sålde jakten till jägare som förmodligen ville ha fler "skottillfällen". Alltså det var inte grödorna markägaren vill skydda utan enbart få pengar för jakten. Är det så som jakt ska bedrivas; man ska kunna tjäna pengar på den?  
Läs hemsidan: www.jaktkritikerna.se och gå med i FB-gruppen Jaktkritikerna

Jaktkritik

Olovlig jakt, eller tjuvjakt som kanske är ett mer rättvisande ord, är ett stort problem i hela världen. Alla fördömmer självklart den kriminella företeelsen även Jägareförbundet så klart. Men gör någon åt problemet? Även om alla fördömmer tjuvjakten är det ingen som skvallrar. Många har säkert kännedom om vilka jägare det är som bedriver tjuvjakt men man tiger beroende på vänskap, släktskap eller endast för att slippa bli utfrusen i bygemenskapen.
Tjuvjakten bedrivs av två orsaker: först rent ekonomisk vinning genom jakt på matnyttigt vilt som älg, rådjur och renar men också indirekt ekonomisk vinning genom att eliminera rovdjur. Det senaste jag läste om denna rovdjursjakt är att var tredje kungsörn som hittas har dödats genom olaglig jakt efter undersökning på SVA. Tidigare har WWF publicerat uppgifter att minst 72 % av 503 undersökta kungsörnar har dött av mänskliga aktiviteter. Här ingår även förstörda aktiva bon och andra aktiviteter som förgiftning förutom de skjutna kungsörnarna.
Märkligt nog utsätts också havsörnar för förföljelse trots att de i mycket ringa grad tar jaktbart vilt. Undersökningar på funna döda havsörnar visar på att de tll ca 25 % har bly i kroppen men då ingår också havsörnar som dött genom förgiftning då de ätit skadskjutet vilt och på så sätt fått i sig blyhagel.
Ingen vet ju naturligtvis hur omfattande den illegala jakten är men ovanstående siffror tyder på att den är mycket stor. Utan att veta något om orsaken så visar den senaste vargräkningen att vargstammen inte ökat det senaste året utan ligger kvar på ca 300 djur total i Sverige och Norge. Tidigare år har tillväxten varit ca 14 % men nu är tillväxen ingen. Det kan bero på inavel som ger mindre kullstorlek men jag tror att olaglig jakt också spelar roll.
Kraftigare sanktioner måste till för att bekämpa tjuvjakten. Förlorad jaktlicens och beslagtagna vapen måste vara obligatoriska åtgärder efter att man kommit på tjuvjägare vilket inte alltid är fallet i dag.