Jaktkritik

Jag tror inte att jag skrivit något om fiske förut. Fiskar ligger så att säga utanför de jaktproblem vi koncentrerar oss på. Men genom en inlägg till föreningen har den aktualiserats och genom en bok jag nyss har läst.

Medlemmen skrev:

Det är lättare att uppfatta djurplågeri om djuret hörs skrika.

Av denna anledning tänker inte fiskare på att fiskar som fångats plågas  

när de sprattlande får ligga att långsamt dö av syrebrist.

Det kommersiella fisket med nät medför oerhört djurplågeri.  

Amatörfiskare (nöjesfiskare) brukar oftare döda sin fångst och inte låta  

den kvävas till döds.

Svar från föreningen:

Visst har du helt rätt när det gäller fisket som djurplågeri. All modern forskning visar också att fiskar har ungefär samma kapacitet för lidande som däggdjur och fåglar. Det är kanske inte enbart det att fiskar inte kan skrika - de har heller inte ansiktsuttryck som vi kan tolka. Jag är ledamot i Uppsala djurförsöksetiska nämnd och vid ett utbildningstillfälle för oss så föreläste en forskare från Evolutionsbiologiskt Centrum  om fiskar och deras sinnesorgan och hjärna. Vi frågade bland annat om det här catch and release fisket då man släpper tillbaka den fångade fisken och han sa att de väldigt lätt får skador i huden och att dessa faktiskt är både smärtsamma och kan bli livshotande på grund av sekundära svampinfektioner. Dessutom får de förstås skador i munnen av kroken, men han ansåg att dessa var mindre allvarliga och läktes snabbt. Jag frågade honom vad fiskar dör av när de ligger på land eftersom ju fiskarnas gälar faktiskt är effektivare än våra lungor när det gäller syreupptagning. Jag fick svaret att de fina strukturerna i gälarna faller ihop när fisken tas ur vattnet vilket gör att de kvävs fortare än de skulle gjort av enbart syrebristen. 

I boken som jag läst "Berättelser om djur" av Täppas Fogelberg (Lind & Co 2011) förkommer en mängd historier som innehåller mer eller mindre sanningsenliga berättelser. Men flera av historierna har säkert en sann bakgrund. Bland annat den om "Angling" som handlar om ett gäddfiske i en troligen nordlig sjö eftersom fisket pågår på långfredagen och isen bär skotrar och mängder med människor. 

Täppas skriver "Jag går ner på isen med några barn. Fisket är så rått och människorna så fulla att jag ber dem gå hem igen". Vidare "Gäddsaxens krok träs ned förbi mörtens ryggrad och åt sidan längs dess buk. Mörten lever men ligger illa till. Den sänks ner i mörkret och ska där nere, hängande med en krok inkörd genom kroppen, röra sig lockande och få närmaste gädda att bli sugen". Ett grymmare fiske har jag svårt att tänka mig. Men när gäddorna dragits upp lämnas de att dö på isen och lämnas där och fryser fast i smältvattnet.

Täppas skriver vidare: "Gäddan som i Frankrike är en dyrköpt delikatess anses här vara ett ondsint monster." "Gäddjävlarna måste dö. Var kommer vreden ifrån? I gäddan samlas allt det onda. Alla misslyckanden, frustrationer och spruckna drömmar."... "Gäddan får bära alltihop."

Jag ser de stora likheterna med jägarnas "viltvård". 

Läs hemsidan:www.jaktkritikerna.se och gå med i FB-gruppen Jaktkritikerna. Köp gärna boken "Jaktkritik - essäer och bloggar om jakten avarter". Finns på vår hemsida.

Jaktkritik

Regeringen kommer att föreslå licensjakt på säl. Tidigare har säljakten skett under beteckningen skyddsjakt. Skillnaden är att skyddsjakten bedrivs i anslutning till fiskeredskap men licensjakten innebär att ett okänt antal sälar får skjutas på andra platser i avsikt att reducera antalet sälar i stort.
Problemet med säljakt är att det är mycket svårt att skjuta sälar då endast huvudet ska träffas. I tillstånden för skyddsjakten finns följande lydelse: "Varje fälld säl skall landas. Skyddsjakten får därför endast bedrivas på sådana platser och på ett sådant sätt att fällda djur kan landas". Tyvärr visade det sig att endast drygt 50% landades. Utan att vet hur tillstånden för licensjakten kommer att utformas är det troligt att många sälar kommer att skadskjutas och vi aldrig kommer att veta hur många sälar som dödats. Vid skyddsjakten blev aldrig de tillåtna kvoterna uppfyllda. Säkert beroende på svårigheten vid jakten men också att sälarnas angrepp på fisken i näten skedde när fiskarna inte var närvarande vid sina nät.
Den kommande licensjakten kommer enligt min bedömning inte att minska skadorna på fiskarnas fångster. För att jakt ska vara effektivt så att en minskning av skador kan bli verkningsfulla måste populationerna minskas radikalt vilket inte kommer att ske. En möjlighet med licensjakten är att sälar som ligger på land och därför är möjliga att skjuta med mindre risk för skottskador kan bli verklighet. Men syftet med jakten att minska skadorna på nät, redskap och fångade fiskar uppnås inte, enligt min mening.  Jag tror att regeringen vill får chansen att utbetala mindre ersättningar med hänvisning till att fiskarna nu kan förebygga skadorna själva. Men lösningen på att bedriva fiske då sälar finns är att fortsätta finna metoder för att skydda sina fångster med sälangrepp. Jag hoppas verkligen att detta arbete fortsätter och ges bra ekonomiska villkor.

Läs hemsidan: www.jaktkritikerna.se och gå med i JB-gruppen Jaktkritikerna. Köp gärna boken "Jaktkritik - essäer och bloggar om jaktens avarter". Finns på vår hemsida.

Jaktkritik

Det talas mycket om att vi svenskar äter för mycket kött (naturligtvis inte vi vegetarianer).  Kött ökar risken för mag- och tarmcancer och ger kroppen ett alltför högt proteintillskott. Detta är inte farligt men helt onödigt och slösar på jordens resurser. Kött orsakar genom sin produktion metangas som ger 35 gånger större effekt som växthusgas än koldioxid och då de flesta köttdjur (kor och grisar) äter föda som människor skulle ha kunnat konsumerat men bara ger en tiondel så stort utbyte ger också detta en förlust av våra gemensamma resurser.
I DN för någon dag sedan slogs ett slag för kött från skogen = jagade djur. Det framhölls som ekologiskt och närproducerat. Jag kan hålla med om det närproducerade men att kalla det ekologiskt är oetiskt. Visserligen äter djuren föda som inte skulle ha kunnat konsumerats av människor men de skador som jakten innebär i form av skadskjutningar och stress är lång ifrån det ekologiska tankesättet om djurens välbefinnande.
Dessutom skulle köttkonsumtionen bli endast några kilo per person om vi bara skulle äta kött från jagade djur. Naturligtvis bra med en kraftig minskning men knappast realistiskt.

Läs hemsidan: www.jaktkritikerna.se, och gå med i FB-gruppen Jaktkritikerna. Köp gärna boken "Jaktkritik - essäer och bloggar om jaktens avarter". Finns på vår hemsida.
 

Jaktkritik

Många har sett avsnittet där man ser kineser slita av pälsen på angorakaniner och där kaninerna skriker av smärta. Det är outhärdligt, brutalt, barbariskt, vämjeligt, för djävligt, vedervärdigt, vidrigt. Det är svårt att finna ord bra nog för att uttrycka den avsky som dylik behandling av djur. DN:s ledarsida (29/11-13) tar i dag upp den kinesiska tortyren av oliktänkare och människorättsaktivister och menar att vi som med rätta upprörs av behandlingen av kaninerna också kunde demonstrera mot Kinas förtryck av "dissidenter, muslimer, kristna, buddister och aktivister". Detta är naturligtvis en självklarhet. 

Men DN glömmer att vi som allmänhet inte kan påverka Kinas politik. De som möjligen skulle kunna påverka Kinas politik reser till Kina och uttalar några förpliktande fraser om mänskliga rättigheter men går sedan till en middag där man umgås som goda vänner. Sedan kommer olika företag att underteckna för kapitalisterna på båda sidor gynnsamma avtal. 

Det heter alltid att har vi inget utbyte så kan vi aldrig heller påverka. Men inget händer. Varför inte avstå från de lukrativa kontrakten? Kanske fler länder i västvärlden som upprörs lika mycket som svenskar skulle följa efter. Stora marknader skulle försvinna för Kina och de måste kanske ändra sin politik-

När det gäller kaninerna så visas den grymma behandlingen på SVT och den blir direkt påtaglig. Dessutom påverkar de mångas reaktion de företag som importerar angoraull så de omedelbart slutar. Upprördheten ger effekt vilket inte politikernas fraser gör när de är i Kina. 

DN skriver också i ledaren "Det är nämligen inte svårt att hitta minst lika många kinesiska Youtube-klipp av skrikande människor." Utan att veta något om dessa (jag tänker inte leta) så kan jag tänka mig att STV inte visar dessa klipp då de kanske inte går att fastställa sanningshalten i dessa klipp. De finns naturligtvis många som vill svärta med den kinesiska regimen och fejkar och arrangerar filmsnuttar. Att få autentiska filmer från kinesiska fängelser tror jag är oerhört svårt.  

Läs vår hemsida: www.jaktkritikerna.se och gå med i FB-gruppen Jaktkritikerna. Köp gärna boken "Jaktkritik - essäer och bloggar om jaktens avarter". Finns på vår hemsida. 

Jaktkritik

I helgen (23-24/11-13) hade många ornitologer samlats på Riksmuseet för ett ringmärkarmöte. Jag blir alltid mycket imponerad av alla de som helt ideellt lägger ner 100-tals timmar (och pengar bl a i bilkostnader) för att göra ett rent vetenskapligt arbete för att vi ska få större kunskap om vår fågelfauna.
Bland annat redogjorde tre personer om den numera sällsynta ortolansparven status i Sverige och de inventeringar och studier av sparvens biologi och vad som krävs för att den ska kunna överleva som häckfågel.
Ett problem är att ortolansparven övervintrar i södra västafrika där vi inte vet så mycket om de förutsättningar för att sparven ska överleva på bästa sätt.
Alltnog ett annat problem är att det trots förbud jagas ortolansparvar i Frankrike. Detta är en troligen urgammal tradition i sydvästra Frankrike (Les Landes). Jag har läst en artikel av Bengt-Olof Stolt som han publicerade i vår tidskrift Jaktdebatt 1996 och där fått veta att jakten då var ca 50 000 fåglar per år. De siffra som nämndes på ringmärkarmötet var mycket osäker men hamnade mellan 10 000 - 30 000 fåglar per år. Om det minskande antalet beror på att bönderna i området minskar sin jakt eller om det beror på att beståndet av ortolansparv minskar i hela Europa må vara osagt men kan väl ha båda förklaringarna. Enligt uppgift betalas en gödd sparv med 100 Euro och det är klart att med dylika priser är det mycket lönsamt att ägna sig åt jakten.
Det är i ett tämligen begränsat område som jakten sker och franska ornitologer och en av svenskarna var där för att förstöra jägarnas fällor och befria de sparvar som hade fångats men jägarna kom på dom och polisen måste komma för att förhindra slagsmål. Tyvärr brydde sig inte polisen om att rapportera den olagliga jakten utan nöjde sig med att se till att aktivisterna försvann.
Frankrike har en ovanligt stor och aggressiv jägarkår och många av våra trastar, beckasiner och skogsduvor  skjuts där nere varje år. Svårigheten är att få en förändring och bilda en opinion mot denna jakt. En möjlighet är att få stjärnkockar son honom jag skrev om i min förra blogg att sluta att servera dessa gödda sparvar. De förekommer bara på de verkliga lyxkrogarna och  kunde ornitologerna få Joel Robuchon att tala om att han inte vill se stekta ortolansparvar på krogarna så hade det nog effekt på de svenska bestånden.
Läs hemsidan: www.jaktkritikerna.se och gå med i FB-gruppen Jaktkritikerna. Köp gärna boken "Jaktkritik - essäer och bloggar om jaktens avarter". Finns på vår hemsida.    

Jaktkritik

Riksdagsledamöternas arbete består inte bara av att trycka på en knapp då regeringen vill detta utan också, naturligtvis, tillvarata sina väljares intressen.

Till Miljö- och jordbruksutskottet kommer då in motioner angående jakt som för många människor framför allt på landsbygden är en viktig fråga.  I årets motionsflod finns 21 önskemål. Jag skriver "önskenål" då jag någon gäng fått höra att 95% eller fler av motionerna avslås i riksdagen. Enligt den riksdagsman jag kände beror detta på att kan man inte få majoriteten i utskottet att godta motionen är det lönlöst att plädera för saken i riksdagen. Därför krävs det goda kontakter men utskottets ledamöter och det regerande partiet-partierna. 

Ett exempel är den nu föreslagna rovdjurspropositionen. När regeringen har majoritet i en fråga som denna kommer inget att ändra den. Ledamöter i Miljö- och jordbruksutskottet har framfört avvikande åsikter. Helena Leander m fl (MP) och Jens Holm m fl (V) argumenterar förtjänstfullt för en mycket striktare rovdjurspolitik där t ex Helena Leander framför den vetenskapligt helt korrekta åsikten att rovdjurens effektiva populationsstorlek ska vara minst 500 individer. Effektiv populationsstorlek innebär att det ska vara 500 (250 hanar och 250 honor) som ska vara de som ger upphov till näste generation. Eftersom detta antal innebär olika stora stamman för våra rovdjur beroende på deras populationsstruktur så kan inga totala mål sättas upp. För till exempel vargen som antas ha åtta individer förutom alfaparet skulle vargantalet var ca 5 000 individer vilket jag anser helt orealistiskt politiskt sett. Men som jag ser det är det likgiltigt vad som står; regeringen driver igenom sin proposition. 

Övriga motioner handlar oftast om jakt på vildsvin och där till hörande frågor som utbildning av person för trikinbestämning. Ett par motioner vill att de som bor på statlig mark ska ha samma rättigheter till jakt som samerna. Fjälljakten behandlas i två motioner där den ena vill att början av ripjakten förskjuts till den 15 september. Detta förslag har framfört många gånger under åren men aldrig blivit ändrat. Den andra vill inte att jaktavgifterna ska höjas i takt med prisindex då detta skulle försvåra för fattigare (mindre bemedlade) personer att kunna delta i jakten. En annan motion vill underlätta för funktionshindrade personer ska kunna delta i jakt. 

Andra motioner vill ha älgjaktens start på en lördag (nu på måndagar) och en snabbare tillståndsgivning av vapenlicenser, En motionär vill att myndighetsutövningen ska flyttas från Naturvårdsverk och länstyrelser till Jordbruksverket . Ytterligare en motionär vill ha ökad jakt på korp och björn och en vill att 2015 ska bli bli jaktens, viltköttets och viltvårdens år.

Fem ledamöter i MP har skrivit en mycket ambitiös motion om förändringar i alla de delar där djurskyddsspekter har relevans bl a i jaktfrågor. 

Min kommentar är att de motioner som tidigare alltid fanns med där man yrkade på mer jakt av alla de slag har försvunnit. Kanske har de flesta insett att dessa krav tillgodoses av Jägareförbundets förslag som lantbygdsministern alltid tillgodoser.

Läs hemsidan: www.jaktkritikerna.se och gå med i FB-gruppen Jaktkritikerna. Köp gärna boken "Jaktkritik - essäer och bloggar om jaktens avarter". Finns på hemsidan.

   

      

Jaktkritik

Djurs lidande kan vara av olika slag. Ett av dessa är den fruktansvärda bruket att proppa gäss fulla med mat så att de reagerar med att deras lever växer till patologiska mått.
Nu verkar detta djurplågeri kunna vara på utdöende.
Jag läser i DN (17/11-13) att franska djurvänner har fått den franska stjärnkocken Joel Robuchon, som enligt artikeln är Frankrikes mest berömda och prisbelönta kock, att sluta med att servera gåslever på sina krogar.
Anledningen är att djurvännerna har en video som visar hur gässen tvångsmatas tills de kräks och har diarréer och när de står i trånga burar så får de också skavsår.
Fransmänens inställning till djurplågeri har varit svalt ochlagarna är kvar sedan Napoleons dagar som jämställde djur med möbler. För ett par veckor sedan skrev flera vetenskapsmän och filosofer under ett manifest där de framhåller att djur är "levande och känsliga varelser" och det verkar som om fransmännens inställning till djur börjar att ändras. När den mest stjärnbestödda kock ändrar sig innebär det ett stort steg för han sätter verkligen ribban när det gäller matkultur i det matglada Frankrike.
Ytterligare en seger för djurvännerna. Hurra!

Kös hemsidan: www.jaktkritikerna.se och gå med i FB-gruppen Jaktkritikerna. Köp gärna boken "Jaktkritik - essäer och bloggar om jaktens avarter". Finns på hemsidan.