Jaktkritik

 I söndags den 21 jan. så hörde jag programmet Filosofiska rummet på radio. De talade om en bok av en amerikansk författare och filosof Nussbaum som skrivit en bok om djurens rättighet. Intressant diskussion som jag var mycket medveten om eftersom jag ju själv skrivit om detta i boken ”Människan-djuret”. 

Alltnog så frågar programledaren om hur de ser på de vilda djuren. Men det blir ingen diskussion eller fortsatt samtal. En deltagare nämner att han i samband med föreläsningar brukar ta upp utrotningshotade djurarters problem med t ex biotopförstörelser. Jag tycke att ingen ville ta upp jakten som ett svårt problem då det gäller djurens rättigheter med deras stora lidande av stress och skadeskjutningar. Men det är ju alltid så. Ingen känner till de vilda djuren eller vill inte ha eller framföra åsikter som av vissa kan upplevas som aktivistiska och alltså måste kunna försvaras.

Det är mer än 30 år sedan som jag var med om att starta föreningen Jaktkritikerna men ännu har jag aldrig hört ett samtal om jaktens inverkan på de vilda djuren och den ur djurskyddslagstiftningen synvinkel helt olagliga jakten. Märkligt!

Jaktkritik

 Jag letar på nätet efter ett ord som har med Petson och Findus att göra för att lösa ett korsord. Då fann jag ”Rävjakten” som skildras så här: Gustavsson är Petsons granne.

Gustavsson säger att om han får syn på räven så ska han skjuta den.

Findus tycker att det är synd att skjuta räven, han har en annan lösning.

Hans idé är att lura och skrämma räven istället.

Så, med en skrämhöna, fyrverkeri och spökeri ska de ge räven så han aldrig med vågar ta en höna

Tänk en så förståndig katt. Förståndigare än de flesta jägare.

Jaktkritik

 Jag hörde för några några dagar sedan i en Eko sändning (tyvärr har jag glömt bort vilken och jag orkar inte leta i alla Eko sändningar) att en medarbetare på Viltskadecenter ansåg att staten skulle ange en gräns som måste överskridas i Sverige för hur många får som skulle tillåtas dödas av rovdjur (varg?) innan ersättning skulle utbetalas. Skälet det denna förändring skulle då vara i överensstämmelse med det som samerna tydligen accepterat nämligen, att staten (?) skulle se till att rovdjuren inte blev fler än att maximalt  10% av renarna togs av rovdjur. (eftersom jag inte har hört Eko inslaget igen så är detta minn minnesbild)

Landsbygdsminister Kulllgren tillfrågades men kom med den synnerligen okunniga och därför idiotiska kommentaren att det skulle han aldrig införa då fåren är ägda av inskilda personer. Det är ju OCKSÅ renarna. Att inte landsbygdsministern Kullgren vet detta är en skandal. Men så är han också jägare och varghatare.

Jag är förvånad att inte journalisten påpekade detta eller att någon annan kunnig person reagerat. Men jakten är något som människor i allmänhet inte har den minsta kännedom om och därför inte bry sig. Tyvärr.   

Jaktkritik

 Jag hörde idag på podden Dagens Eko om det fruktansvärda djurplågeriet på en gård i Danmark där man tränade dressyrhäster. Allt för att kunna sälja hästarna med stor förtjänst. Jag hade trott att det inte gick att tvinna hästar till att göra de konster de ska kunna uppvisa genom att plåga dem. Men tydligen går det, tyvärr. Men jag hoppas verkligen att ägaren får fyra års fängelse för grovt djurplågeri, som är det strängaste straffet för djurplågeri i alla fall i Sverige.

Men jag har aldrig hört någon beklaga jakten! Märkligt nog. I jakten dödas ca 300 000 djur av jägare för att de inte vill ha dem i sina marker. Rävar, grävlingar, minkar illrar, kråkfåglar (skator nötskrikor m fl) och måsfåglar bla fiskmåsar. Jag tycker att det är ett större brott att avliva djur än att plåga dem. De plågare djuren har i alla fall en chans att komma i från plågeriet och få en drägligt tillvaro efteråt. Jämför dödsstraff och 25 års fängelse. Jag är övertygad om att ALLA väljer fängelse. Så även djuren. De vill leva.

Dessutom förekommer djurplågeri i jakten. Sällan medvetet men djurplågeri förekommer. Jag menar att mellan 10 - 30% av de djur som påskjuts skadeskjuts och dessutom är inte eftersökt tillräckligt omsorgsfullt. Skillnadern mellan 10 -30% beror på att fågeljakt är betydligt svårare och ofta svårare att eftersöka medan hjortdjur är lättare med hund och mer värdefulla för jägaren varför mer arbete läggs ner på eftersöket på dessa djur. Men eftersöket ska inte påbörjas för efter en timme så att djuret lugnt kan lägga sig till ro och inte hela tiden ska känna sig förföljd. Men innan djuret (förhoppningsvis) hittas kan det ta många timmar. Då har djuret utstått en lång tid av djurplågeri. Dessutom är jakt ingen nödvändighet vilket gör jakten än mer avskyvärd och motbjudande. Varför tas inte dessa problem upp?

Jaktkritik

 Jag har fått en kommentar av en okänd läsare av min blogg:

Hej Hans. Eftersom du nämner grekiska filosofer och djurens rättigheter kommer Sokrates tanke att tänka på: "Prata inte om kärlek och fred när du har döda djur på din tallrik." Vad skulle Sokrates säga idag (utveckling av teknik, rymdflyg, Internet Osv) när vi ser hur vi människor behandlar vilda djur, bland annat…?

Kanske någon annan har en kommentar.

Läs gärna min bok ”Människan - djuret” där jag just diskuterar de filosofiska - etiska aspekterna av dödandet av djur med tanke på vår stora likhet med rygradsdjur, genetiskt och mentalt.

Jaktkritik

 Nu har licensjakten på vargkommit i gång för det här året. Fullkomligt galet. Vargstammen måste öka sin numerär annars kommer den att dö ut. Det är alla forskare överens om; alltså alla de som kan mågot om genetik och demografi. Men de sitter inte på Naturvårdsverket. De är alla jägare själva och effektuerarbara det som begärs.

Nu får jag höra att de fyra vargarba som skjutits i Västergötland troligen är fel vargar alltså de sköts i fel revir. Detta säger allt om jägarna klumpighet och förstånd. Att skjuta fyra vargar kommer ju inte att på något sätt märkas i någon jägares hushåll. Deras tro att de värnar om sina rådjur och älgar genom att skjuta fyra vargar är nys. Det bara visar på jägarna rovdjurshat och glädje att få döda levande och känande varelser. 

Jag har någon gång hört att EU domstolen ska ta upp Sveriges licensjakt och pröva om den inte strider på EU:s habitatdirektiv. Om domstolen någon gång kommer med ett avgörande är jag övertygad om att den kommer att fälla Sverige och alltså anse att licensjakten inte uppfyller EU krav på att vargen ska ha uppnått ”gynnsam bevarande status"