Visar inlägg med etikett konkurrensjakt. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett konkurrensjakt. Visa alla inlägg

söndag 18 mars 2012

Jaktkritik

Jag läser i dagen DN (18 mars) att jakten på björn orsakar att hälften av alla björnungar dödas. Orsaken till detta beror på att hanar som parat sig i sitt revir skyddar både honan och hennes ungar. Om hanarna i reviret skjuts bort under jakten kan andra hanar komma in utifrån och då biter de ihjäl ungarna. Detta för att hona utan ungar snabbare kommer i brunst. Då kan den inkräktande hanen få möjlighet att para sig med honan.
Ytterligare en avart av jakten som jag förut inte kände till!
Jag kan dock tro att många jägare glädje åt denna avart eftersom om hälften av ungarna dödas blir säkert också björnstammen mindre vilket i sin tur minskar konkurrensen av björnen på framför allt älg. Nu är ju inte björnen en speciellt allvarlig konkurrent om älgarna men visst händer det att de lyckas ta någon älg då och då. Varför skulle björnar jagas om de inte var konkurrenter?
Läs hemsidan: www.jaktkritikerna.se
Gå med i FB-gruppen Jaktkritikerna

onsdag 15 oktober 2008

jaktkritik

"Viltvård"

"Viltvård" , jag sätter ordet inom citationstecken då det är en eufemism= förskönande omskrivning om vad det egentligen handlar om. "Viltvård" är endast ett försök att eliminera så många rovdjur som möjligt för att jägaren själv skall kunna skjuta såmånga andra djur som han/hon istället vill komma över t.ex rådjur (lodjur jagas av denna anledning) eller harar (rävar jagas av denna anledning).
För att bedriva sin "viltvård" använder osunda metoder som t.ex. fällor som inte är jakt i den meningen som de flesta jägare använder. Enligt enkäter som gjorts bland jägare där de tillfrågas varför de jagar framhåller de alltid "komma ut i naturen" eller "naturupplevelser" som första anledning sedan kommer "kamratskap", "vara med hunden" "spänning" mm som skäl till jakten. Visserligen är det få jägare som vågar säga att han/hon tycker det är roligt att döda men fällor är ingen jakt i den allmänt vedertagna meningen. "Viltvården" kan också ta sig sådana uttryck som hetsjakt på räv där så många jägare som möjligt går i långa drev för att kunna kommaåt så många rävar som möjligt.
Man skulle kunna tycka att "viltvård" skulle kunna bedrivas på ett mer adekvat sätt där man verkligen vårdade de djurarter som man ville jaga. Men icke!
Jag läser i tidningen att det mest omhuldade jaktbara arten älgen verkligen har "viltvårdats" sönder. I dag finns det endast 20%!! tjurar och att de som är kvar är för unga för att honorna skall vilja para sig med dem. Nu skall man försök ändra på detta. 60% skall vara honor och kalvjakten skall också bli intensivare. Jag har hört detta förr. Den stora obalansen i älgstammen är inget nytt. Det är bara det att den förvärras. I ett reportage i radio hörde jag en disillusionerad jägare berätta att de i hans jaktlag hade bestämt att tjurar men en viss kronstorlek skulle sparas. Vid ett pass satt han och såg en vacker äldre tjur passera men några hundra meter längre bort inne på nästa jaktlags område så smällde det och så var den tjuren borta för alltid.
När jakten nuförtiden så ofta är bortarrenderad så vill de som jagar ha sina trofeer. Det är tacknämligt att ansvariga försöker ta det ansvar som åligger dom men att restaurera älgstammen tar mycket lång tid och jag tvivlar att insikten sitter i den tiden det behövs.
Se gärna hemsidan: http://hansynsfulljakt.webhop.net/

måndag 29 september 2008

Jaktkritik

Jaktkritik och om jaktens avarter

"Viltvård" eller dödande av djur som jägarna inte vill ha i sina jaktmarker

I mitt förra inlägg (den 24 sept) redogjorde jag för jaktens stora lidande för djuren genom den stora skadskjutningen som sker under jakt. Jag anser att jakten är Sveriges största djurskyddsproblem. Jägareförbundet anser att skadskjutningen skall minska genom utbildning men ett mycket bättre sätt är att minska antalet "skottillfällen".
Genom att ta bort ett större antal arter som inte tas till vara utan direkt slängs på sophögen skulle skadskjutningen minska med 40%! De arter som jag avser är de som jägarna anser vara skadedjur och som de hävdar bedriver viltvård på. Rävar, grävlingar och kråk- och måsfåglar bl a.
Om man, som jag gjort, gått in på Jägareförbundets hemsida och tittat på den angivna jaktstatistiken så finner man att av de knappt 900 000 djur som dödas varje år i Sverige så är ca 350 000 av dessa individer det som jägarna bedriver viltvård på.
Det är inte rimligt att jakten på arter som inte tas om hand medför ett oacceptabelt lidande för dessa djur.
Förbjud jakt på arter som inte tas om hand! Lidandet för våra vilda djur minskar radikalt!
Se även hemsidan http://hansynsfulljakt.webhop.net/