Jaktkritik

 Jag hörde för några några dagar sedan i en Eko sändning (tyvärr har jag glömt bort vilken och jag orkar inte leta i alla Eko sändningar) att en medarbetare på Viltskadecenter ansåg att staten skulle ange en gräns som måste överskridas i Sverige för hur många får som skulle tillåtas dödas av rovdjur (varg?) innan ersättning skulle utbetalas. Skälet det denna förändring skulle då vara i överensstämmelse med det som samerna tydligen accepterat nämligen, att staten (?) skulle se till att rovdjuren inte blev fler än att maximalt  10% av renarna togs av rovdjur. (eftersom jag inte har hört Eko inslaget igen så är detta minn minnesbild)

Landsbygdsminister Kulllgren tillfrågades men kom med den synnerligen okunniga och därför idiotiska kommentaren att det skulle han aldrig införa då fåren är ägda av inskilda personer. Det är ju OCKSÅ renarna. Att inte landsbygdsministern Kullgren vet detta är en skandal. Men så är han också jägare och varghatare.

Jag är förvånad att inte journalisten påpekade detta eller att någon annan kunnig person reagerat. Men jakten är något som människor i allmänhet inte har den minsta kännedom om och därför inte bry sig. Tyvärr.   

Jaktkritik

 Jag hörde idag på podden Dagens Eko om det fruktansvärda djurplågeriet på en gård i Danmark där man tränade dressyrhäster. Allt för att kunna sälja hästarna med stor förtjänst. Jag hade trott att det inte gick att tvinna hästar till att göra de konster de ska kunna uppvisa genom att plåga dem. Men tydligen går det, tyvärr. Men jag hoppas verkligen att ägaren får fyra års fängelse för grovt djurplågeri, som är det strängaste straffet för djurplågeri i alla fall i Sverige.

Men jag har aldrig hört någon beklaga jakten! Märkligt nog. I jakten dödas ca 300 000 djur av jägare för att de inte vill ha dem i sina marker. Rävar, grävlingar, minkar illrar, kråkfåglar (skator nötskrikor m fl) och måsfåglar bla fiskmåsar. Jag tycker att det är ett större brott att avliva djur än att plåga dem. De plågare djuren har i alla fall en chans att komma i från plågeriet och få en drägligt tillvaro efteråt. Jämför dödsstraff och 25 års fängelse. Jag är övertygad om att ALLA väljer fängelse. Så även djuren. De vill leva.

Dessutom förekommer djurplågeri i jakten. Sällan medvetet men djurplågeri förekommer. Jag menar att mellan 10 - 30% av de djur som påskjuts skadeskjuts och dessutom är inte eftersökt tillräckligt omsorgsfullt. Skillnadern mellan 10 -30% beror på att fågeljakt är betydligt svårare och ofta svårare att eftersöka medan hjortdjur är lättare med hund och mer värdefulla för jägaren varför mer arbete läggs ner på eftersöket på dessa djur. Men eftersöket ska inte påbörjas för efter en timme så att djuret lugnt kan lägga sig till ro och inte hela tiden ska känna sig förföljd. Men innan djuret (förhoppningsvis) hittas kan det ta många timmar. Då har djuret utstått en lång tid av djurplågeri. Dessutom är jakt ingen nödvändighet vilket gör jakten än mer avskyvärd och motbjudande. Varför tas inte dessa problem upp?

Jaktkritik

 Jag har fått en kommentar av en okänd läsare av min blogg:

Hej Hans. Eftersom du nämner grekiska filosofer och djurens rättigheter kommer Sokrates tanke att tänka på: "Prata inte om kärlek och fred när du har döda djur på din tallrik." Vad skulle Sokrates säga idag (utveckling av teknik, rymdflyg, Internet Osv) när vi ser hur vi människor behandlar vilda djur, bland annat…?

Kanske någon annan har en kommentar.

Läs gärna min bok ”Människan - djuret” där jag just diskuterar de filosofiska - etiska aspekterna av dödandet av djur med tanke på vår stora likhet med rygradsdjur, genetiskt och mentalt.

Jaktkritik

 Nu har licensjakten på vargkommit i gång för det här året. Fullkomligt galet. Vargstammen måste öka sin numerär annars kommer den att dö ut. Det är alla forskare överens om; alltså alla de som kan mågot om genetik och demografi. Men de sitter inte på Naturvårdsverket. De är alla jägare själva och effektuerarbara det som begärs.

Nu får jag höra att de fyra vargarba som skjutits i Västergötland troligen är fel vargar alltså de sköts i fel revir. Detta säger allt om jägarna klumpighet och förstånd. Att skjuta fyra vargar kommer ju inte att på något sätt märkas i någon jägares hushåll. Deras tro att de värnar om sina rådjur och älgar genom att skjuta fyra vargar är nys. Det bara visar på jägarna rovdjurshat och glädje att få döda levande och känande varelser. 

Jag har någon gång hört att EU domstolen ska ta upp Sveriges licensjakt och pröva om den inte strider på EU:s habitatdirektiv. Om domstolen någon gång kommer med ett avgörande är jag övertygad om att den kommer att fälla Sverige och alltså anse att licensjakten inte uppfyller EU krav på att vargen ska ha uppnått ”gynnsam bevarande status"

Jaktkritik

 Jag har just läst n5 5 av Sveriges Natur om den minskande populationen av älgar i Sverige. Det nämns att ajkten varit intensiv beroende på den nuvarande älgförvaltningsplanen. Detta i sin tur anses bero på att skogsbolagen vill minska älgarnas betestryck på tall. Undersökningar ger vid handen att betestrycket inte har minskat trots  den större avskjutningen. Detta i sin tur anses bero på att älgarna inte har annat att äta. Detta ser man på att älgarna nu äter mer blåbärsris då de inte har alp, sälg, rönn eller andra lövträd att äta beroende på i sin tur att huggesbruket och en mycket snabb plantering av gran inte ger tillfälle för andra träd eller ris att växa upp.

Jag tror att detta stämmer.I djurens värld är födan det väsentligaste. Mycket mat många djur. Det som mest har ändrats de senaste 20 åren är det numera mer intensiva skogsbruket. Höga priser på skogsråvara, timmer biobränsle och andar produkter har blivit mer åtråvärda och ökat snabbt i pris vilket i sin tur ökar avverkningen så att t o m mycket skyddsvärda skoga numera sågas ner. Så fort går det att det inte dröjer många år innan all gammelskog försvunnit då regeringen struntar i miljöskydd och inye lämnar en krona för uppköp av skog eller ersätter skogsägare för att de låter värdefull skog stå kvar.

Men jag är också övertygad om att jakten även spelar stor roll för den situation vi nu ser när det gäller älgstammens utveckling. Ålderssammanstättningen är helt skev då det inte finns några äldre djur i populationen. Dessutom skjuter man signifikant fler tjurar än kor. Detta gör att alla kor inte hinner bli beteckna innan parningssäsongen är över. Dessutom är korna yngre än de borde vara vilket leder till få kalvar.

Det bäste tror jag att älgjakten pausades 10-15 år eller så och älgstammens numerär och utveckling fick ske i en naturlig utveckling med ett naturligt urval av framför allt varg och björn. Självfallet skulle vargar och björnar vara skyddade så att naturen verkligen fick sköta sig själv. 

Jaktkritik

 För några dagar sedan skrev jag om en skyddsjakt på en varg som länsstyrelsen i Kalmar har tillåtet men skrev också attjag inte visste hur utfallet hade blivit. Men nu fick jag höra i radion att Förvaltningsrätten  har underkänt länsstyrelsens godkännande och tillstyrkt ett överklagande från  förhoppningsvis Jaktkritikerna som brukar var mycket snabba på att överklaga skyddsjaktsbeslut. Skälet var att vargen var en norsk varg med gener som behövs i den svenska vargpopulationen.

 Det är bara att hoppas att fårägarna sätter upp el-stängsel. Enligt radion var det ca 1000 fårägare i Kalmar län. Så det bli ett stort jobb.

Jaktkritik

 För någon vecja sedan hörde jag på radio att Kalmar län hade godkänt en skyddsjakt på en varg som dödat två ! får. Nu fanns det vissa restriktioner för jakten för länsstyrelsen ville att ”rätt” varg skulle skjutas och ingen annan. Nu har jag inte hört hur det gick och jag hoppas varklugen att ingen varg kunde skjutas.

Det finns vissa delar i skyddsjakten som jag ogillar och tycker är synnerligen besvärande då länsstyrelserna ger dessa tillstånd.

För det första så har jag hört att länsstyrelsen i Gävleborg gång på gång förlängde ett skyddsjaktstillstånd enbart för en jägare som alltid sände in samma foto på en varg där man såg några hus i bakgrunden. Exakt samma foto varje gång. Man kunde inte veta om fotot var taget i Gåvleborg överhuvudtaget.

För det andra så beviljas "skyddsjaktstillstånd med omedelbar verkan”. Oftast på en fredag så att intet överklagande kan hinna skickas in. Rätten finns lagligt men används alltför ofta och jag misstänker att detta beror på jäv. Länstyrelsen är rädd att om inte tillståndet tillstyrkes så finns risken att vargen (för det är alltid varg det gäller) skjuts olagligt med problem medpolisutredningar mm. Dessutom kan man misstänka att handläggaren har kopplingar till de som begär tillståndet. Sverige är litet och i glesbygder som det är fråga om, är släkt- och kamratskapet eller kunskapen om personer stor.

Det värsta är emellertid att det inte krävs el-stängsel runt fårbesättningar. Alla som äger något har försäkringar och dessutom lås och bom till sina ägodelar. Har man inte det utan lämnar dörren öppen så får man inget försäkringsbelopp utbetalat. Varför krävs inte fårnönder på att ha el-stäntel? Varför belöna jägarna med skyddsjakt?