Jaktkritik

 Jag har just läst n5 5 av Sveriges Natur om den minskande populationen av älgar i Sverige. Det nämns att ajkten varit intensiv beroende på den nuvarande älgförvaltningsplanen. Detta i sin tur anses bero på att skogsbolagen vill minska älgarnas betestryck på tall. Undersökningar ger vid handen att betestrycket inte har minskat trots  den större avskjutningen. Detta i sin tur anses bero på att älgarna inte har annat att äta. Detta ser man på att älgarna nu äter mer blåbärsris då de inte har alp, sälg, rönn eller andra lövträd att äta beroende på i sin tur att huggesbruket och en mycket snabb plantering av gran inte ger tillfälle för andra träd eller ris att växa upp.

Jag tror att detta stämmer.I djurens värld är födan det väsentligaste. Mycket mat många djur. Det som mest har ändrats de senaste 20 åren är det numera mer intensiva skogsbruket. Höga priser på skogsråvara, timmer biobränsle och andar produkter har blivit mer åtråvärda och ökat snabbt i pris vilket i sin tur ökar avverkningen så att t o m mycket skyddsvärda skoga numera sågas ner. Så fort går det att det inte dröjer många år innan all gammelskog försvunnit då regeringen struntar i miljöskydd och inye lämnar en krona för uppköp av skog eller ersätter skogsägare för att de låter värdefull skog stå kvar.

Men jag är också övertygad om att jakten även spelar stor roll för den situation vi nu ser när det gäller älgstammens utveckling. Ålderssammanstättningen är helt skev då det inte finns några äldre djur i populationen. Dessutom skjuter man signifikant fler tjurar än kor. Detta gör att alla kor inte hinner bli beteckna innan parningssäsongen är över. Dessutom är korna yngre än de borde vara vilket leder till få kalvar.

Det bäste tror jag att älgjakten pausades 10-15 år eller så och älgstammens numerär och utveckling fick ske i en naturlig utveckling med ett naturligt urval av framför allt varg och björn. Självfallet skulle vargar och björnar vara skyddade så att naturen verkligen fick sköta sig själv. 

Jaktkritik

 I flera radioprogram hat jag hört jägare ondgöra sig över det låga antalet älgar som nu finns att döda i årets älgjakt. Senastvar det i radions program ”klotet” som av någon underlig anledning hade ett helt program om detta. Programmakarna kanske inte hade något annat att sända?

Det är dock märkligt då jakten sedan 2015/2016 har legat på drygt 80 000 ända till 2022 då 73 000 älgar dödades. Men redan 2007/2008 var älgstammen nera på dessa ca 80 000 dödade djur. Några år kom senare dödandet över 90 000. Älgstammen ökade kraftigt under 1960-talet då hyggesbruket blev vanligt och stora mängder sly av björk, asp och rönn växte upp mellan barrträdsplantorna. Det var då Hormoslyret var medöet som alltid användes för att få bort slyet då manuell röjning var alldeles för dyrbar. Men slyet var mums för älgarna och älgstammen växte nästan explosionsartat. Från att älgstammen på 1950-talet hade skjutits av med ca 20 000 - 30 000 djur per år till över 100 000 på 1970-talet för att nå "all time higt” 1979-1980 med 175 000 dödade älgar. Sedan låg avskjutningen kvar på över 100 000 många år för att sedan sakta dala till början av 2000-talet till 90 000 - 80 000 dödade älgar per år. 

Det finns aldrig en förklaring till några händelser. För vilda djur betyder givetvis tillgång till föda mycket men också den jakt som bedrivs. Inte bara hur många djur som dödas utan också på vilket sätt jakten bedrivs. Vid älgjakten har men alltid dödat signifikant fler handjur (tjurar) än hondjur (kor) vilket naturligtvis gkprt att inte alla kor hinner att bli befruktade under den höstliga brunsten. Dessutom är älgstammen utskjuten så att alldeles för få äldre djur finns i populationen vilket innebär att unga kor oftare föder en kalv i stället för två som oftare föds av äldre kor.

Jag anser att alla dessa felaktigheter i jakten spelae roll för de färre älgar som nu finns i alla fall på vissa håll. Men en sak till kanske är bäst att framhålla. Många av de jägare som fortfarande håller på att döda djur kom med i jakten under de ”goda” åren då älgstammen växte och tror att det ska vara likadant jämt och samt. 

De beräkningar av älgskador på tallplanteringar som inte har minskat trots att det påstås att älgstammen har minskat med en tredjedel kanske inte tar hänsym till att tallplanteringen kan ha minskat (alltså färre tallplantor för älgarna att äta av) då det i programmet sades att många skogsägare inte planterade tall just beroende på att de var rätta för älgskador.     

jaktkritik

 Idag börjar älgjakten i norra Sverige. Jägareförbundet uppmanar jägarna att skjuta fler älgkalvar och färre äldre djur. Älgstammen har helt förstörts av all jakt den har utsetts för under åren. Det har alltid varit en signifikant skillnade mellan han- och hondjur vilket naturligtvis inneburit färre kalvar då fler handjur ska hinna med att betäcka fler kor under parningstiden. Dessutom har åldersstrukturen blir helt biologisk med alltför många unga djur och för få äldre.

Det enda rätta borde alltså att vara att upphöra med älgjakten under ett större antal år (20?) för att om möjligt få älgstammen att något så när återta en normal (biologiskt riktig) fördelning av könskvoter och åldersstruktur. 

Jakt är obiologisk och skadlig

När jag för några dagar sedan tog upp de stora nackdelar som fåglar utsetts för vid jakt, tog jag inte upp den mer övergripande nackdelen med jakt för alla djur som jagas.
Jakt sker slumpmässigt då jakten dödar både djur som skulle ha överlevt och reproducerat sig men också naturligtvis djur som skulle dö utan att reproducera sig alltså oftast unga djur. Jakten förändrar alltså möjligheten för alla jagade djurstammar att bli bra anpassade för det liv de lever och i den miljö de lever i. Varför jag tar upp denna självklara aspekt är att jag läst en engelsk bok om fåglar där författaren menar att det dör så många fåglar i tidig ålder att den reducering som jakten innebär spelar ingen roll. Det är sant att små tättingar har stora kullar och att kanske 70% av ungarna dör den första vintern. Nu jagas ju inte små fåglar som mesar utan däremot andra som är mer långlivade som tjäder, orre och andra höns- och andfåglar och gäss. Där är det med mycket stor sannolikhet att   även äldre fåglar död i jakten.
Vad spelar det för roll? Jo, dessa fåglar har visat sig klara kanske flera vintrar och undgått blivit tagna av rovdjur. Deras anpassning har alltså varit bra. En del personer , även med professors namn, tycks anse att det inte spelar någon roll vilken individ som överlever. Så är det naturligtvis inte. Den eventuella individ som skulle kunna överleva om en annan individ dör ("den enes död den andras bröd") gäller inte. Antag att födan är knapp och att det finns en konkurrens mellan olika individer så kommer den sämre anpassade individen är dra det kortaste strået. Individer är inte lika.
Ett typiskt exempel på hur jakten förstört och totalt förändrat en djurpopulation är den svenska älgstammen. Här finns ingen naturlig balans utan älgstammen har en mycket skev åldersfördelning och  könskvoten är helt förändrad så att det finns tre kor på en tjur. Självfallet vet jägarkåren om detta. Men när jag läser om den jägaren som aldrig på 10 år skjutit en älg sköt sin första då det kom en tiotaggare framför honom. I samband med SCA-skandalen vittnade den förre VD för Nordea (Clausen?) skrattande om att han fått skjuta en tolvtaggare på en av dessa jaktresor. När troféjakten har så stor betydelse för jägare så har jag inte mycket hopp om att älgpopulationen kommer att bli normal   någonsin.
Nu skjuts väl inte fåglar för att få troféer men jag är övertygad om att ingen population mår bra av jakt. Speciellt är den sena jakten på senvintern skadlig. Fågelstammarna blir bara sämre genetiskt.

Jaktkritik

Intressant krönika
Det är inte ofta som jag kan hänvisa till något bra skrivet om jakt på andra håll men här kommer det en krönika från Alex Schulman i Expressen
https://www.expressen.se/kronikorer/alex-schulman/det-var-bara-sjukt-och-perverterat/
Läs gärna min skildring av andjakten på Harg. Sök andjakt

Jaktkritik

Jag hörde igår op radion att en jägare i Värmland beklagade att älgjakten slöt allt färre älgar. Förra året var nivån lika som på 1960-talet och i år var antalet som på 1950-talet. Anledningen var naturligtvis, antydde jägaren, den täta populationen av vargar.
Jag har även tidigare framfört det felaktiga att se orsak - verkan samband som en enkelt samband. På 1950 - 1960 -talet fanns ingen varg i Värmland. Den mindre avskjutningen som då var det normala berodde alltså på någon annan orsak. Nu framgick det inte i radiointervjun hur stor skillnaden var mellan de olika åren men jag vet att Värmland har varit det län som har haft störst avskjutnung av älg. Jag antar att den minskade älgtillgången i dag inte inträffade helt plötsligt utan att minskningen har skett successivt.
Jag menar att den stora avskjutningen som skett har påverkat älgstammens storlek. Dessutom kan skogsbruket ha ändrats med mindre avverkningsytor och de stora kalhyggerna som just började på 1950 - 1960-talen är ett minne blott. Dessa kalhyggen gav stora mindre björk (sly) och gräsytor som gynnade älgens stora framgångssaga i Sverige. Sedan de stora kalhyggernas tid minskar älgavskjutningen från 1980-talet då rekordet var 175 000 och ingen år var under 130 000 dödade älgar. Idag skjuts ca 95 000 älgar per år. Jag vet att vargar tar älgar och påverkar på marginalen älgstammen storlek men de andra orsakerna stor troligen för det större delen av minskningen.

Köp gärna boken "Jaktkritik - essäer och bloggar om jakten avarter". Finns på vår hemsida: www.jaktkritikerna.se och gå med i FB-gruppen Jaktkritikerna

Jaktkritik

I ett lokalt annonsblad intervjuas en jägare som skjutit en tidtagare. Det litet märkliga är att han svarar på en fråga "Hur känns det att skjuta älgen?" "Det är alltid lite tvetydigt att skjuta ett djur när man är djurvän". Men varför gjorde han det då? Kände han sig pressad? Det framgår också att han aldrig tidigare har skjutit någon älg trots att han varit med i jaktlaget i 10 år. Jägaren säger också "Dagen efter såg vi en lika stor men då var det bara att sitta och titta på, något som ger minst lika mycket glädje". Sen säger han på frågan om varför det inte blivit fler skjuta älgar under de tio åren han jagat "Det är inte så lätt som man kan tro.... Sen behöver man inte skjuta på allt". På frågan om varför han jagar svarar han som alla jägare "Avkoppling att vara ute i naturen".
Men varför ha med sig en bössa? Jag är ute i natur precis av samma orsak men jag skulle aldrig förstöra den frid och ro som finns med att avlossa ett skott som sliter sönder all njutning av lugn och som lever kvar i sekunder i eko i skogen.
Trots alla de år jag varit ute i många olika skogar har jag aldrig sett en tioyaggare. Jag minns att jag fann ett horn med fyra taggar en gång så det är sällsynta djur och de borde sparas för avel och njutning för andra människor. Svensk älgjakt har förstört stammen med alltför unga älgtjurar och alltför skev könskvot. Det finns mycket för jägarkåren att ändra på.
I lokalTV så berättades det att en orädd räv skjutits i en by i Uppland. Någon (några?) var rädd att räven skulle ge sig på sällskapsdjur (var dom rädd om katten?). Jag är övertygad om att räven skulle lätt kunnat göras rädd för människor med enkla medel som skrika, springa efter den och kasta saker på den. Efter några utfall skulle räven vara rädd för människor och aldrig visa sig mer i närheten av boningshus.
Men det finns människor som hatar naturen och ser allt som kommer därifrån som något farligt. Nu kan man ju tycka vad betyder en räv då 70 000 andra dödas? Inte mycket men naturhatet är skrämmande.

Köp boken "Jakkritik - essäer och bloggar om jaktens avarter". Finns på vår hemsida :www.jaktkritikerna.se och gå med i FB-gruppen Jaktkritikerna.

Jaktkritik

I går hörde jag på Dagens Eko en liten debatt mellan chefredaktören för "Norran" (Sundsvall?) som bestämt att inte ta in trofébilder på döda djur. Ett mycket klokt beslut eftersom trofébilder försöker glorifiera jakten och de "duktiga" jägarna som dödat en stor älg eller björn.
Mot sig hade redaktören en ordförande från något lokalt jägareförbund.
Ordföranden tyckte att man visst skulle visa bilder från jakt men angav inte vad som skulle visas.
Jag förmodar att han inte tyckte att man skulle visa skadskjutna djur som ju drabbas av jakten. Det är 100 000-tals djur som skadskjuts varje år i den svenska jakten. (Se vår hemsida för mer information: www.jaktkritikerna.se). Även den jakten som diskuerades , Älgjakten, skadskjuter ca 15% av älgarna vilket Jägareförbundet själva har uppgett.Jag inser att vi måste tillåta älgjakt idag för att minska trafik- och skogsskador eftersom vi inte har tillräckligt många vargar som skulle kunna reglera älgstammen bättre och mer naturligt. Men att betrakta den som en "resurs" som metaller eller träd som ordföranden gjorde anser jag ytterst  nedlåtande och oempatiskt då det rör sig om levande och kännande varelser. Jag antar att man måste vara mycket känslolös som jägare annars skulle man inte vilja döda djur.

Köp boken "Jaktkritik - essäer och bloggar om jaktens avarter". Finns på vår hemsida: www-jaktkritikerna.se och gå med i Fb-gruppen Jaktkritikerna

Jaktkritik

Jägarna har det för jobbigt.
Först hörde jag att de måste skära bort stora köttstycken från sina dödade djur för att inte bli blyförgiftade. Det finns kopparkulor som går att använda men de sliter på bössans pipa så att bössan inte kan användas så länge som det var tänkt. Det verkade vara att välja mellan pest och kolera.
Det andra som jägare kan råka ut för är dålig hörsel- Därför har många klokt mod g skaffat sig hörselskydd. Men nu räcker det inte utan de måste skaffa sig ljuddämpare. Fördelaktigt var också att ljuddämparna också gav mindre rekyl.
Det tredje bekymret är att det nu har blivit för varmt för jägarna i norra Sverige. Hundarna orkar inte skringa lika mycket som förr.
Stackars jägare! Ett enkelt sätt att slippa alla dessa problem och bekymmer är att sluta jaga. Älgstammen kan vargar klara av mycket bättre också till nytta för älgarna som då snart får naturlig könsfördelning och åldersammansättning vilket de nu inte har efter jägarnas hantering vid sin jakt.

Köp boken "Jaktkritik - essärer och bloggar om jaktens avarter". Finns på vår hemsida www.jaktkritikerna.se. Gå också med i Fb-gruppen Jaktkritikerna.

Jaktkritik

Det är älgjaktstider nu. Jagf hörde en jägare anmoda bär- och svampplockare att ta på sig reflexvästar.  det har ju hänt att bärplockare och skidåkare blivit ihjälskjutna under det senaste åren. Själv har jag blivit bortmotad från ett jaktområde då jag skulle plocka lingon i Norrbotten. Vi blev helt enkelt tillsagda att lämna området precis som om att allemansrätten inte gällde då jägarna jagade. Utanför Uppsala fick vi rådet att "gå på engen risk" när vi skulle plocka svamp i en skog där älgjägare fanns. Ytterst otrevligt att det var vi som skulle akta oss och att jägarna från sa sig ansvaret.
Jag har tidigare föreslagit att jakt inte ska få ske under lördagar och söndagar då de flesta människor oftast kan komma ut i skogen och är deras enda chans eftersom de flesta jobbar på vardagar. Varför kan inte alla jägare ta semester för att utföra sitt nöje och fritidssysselsättning? Som jag har uppfattat det är det många som gör det just då älgar får börja jagas. Allemansrätten måste få gälla även under jaktsäsongen och en uppdelning till jägarnas favör (5 mot 2 dagar) borde illa fall få gälla.

Läs vår hemsida: www.jaktkritik.se och gå med i Fb-gruppen Jaktkritikerna. Köp gärna boken ”Jaktkritik - essäer och bloggar om jaktens avarter”. Finns på vår hemsida.

Jaktkritik

För någon tid sedan ville en medlem i Fb-gruppen Jaktkritikerna inte vara med beroende på att det ibland fanns så otäcka bilder på döda/skadade djur. Det är otäckt och jag vill att jakten ska minska för att fler vilda djur ska kunna leva ett så behagligt liv som möjligt utan skottskador och stress som sker under jakt.
Hon ville också att bara några få jägare skulle få döda de vilda djur som var sjuka och skadade och de som kommit in i tättbebyggt samhälle och inte kunde ta sig ur detta.
Jag tror inte detta är möjligt. Både älgar och vildsvin kan göra stor skada både i skog och mark men också i trafiken men personskador och ibland också dödsfall. Med en mer tillåtande attityd till rovdjur framför allt varg skulle dessa problem naturligtvis minska betydligt men vem tror att det kommer att ske?
Jag vet andra som anser att den "nödvändiga" jakten ska ske med professionella jägare. Men det är inte heller troligt. Gissningsvis deltar 100 000 jägare i älgjakten. Anta att de avsätter 40 timmar per år.Med enmycket billig timpenning á 100 kr blir det 400 milj. Visserligen får man lite älgkött men jag antar att staten anser att de 100-tals miljonerna kan användas bättre till skola och omsorg.
Skulle man anställa de bästa jägarna t ex 10 000 behövs 10 ggr längre tid och säkert större ersättning, traktamenten och bilkostnader. Det ärsvårt att hitta ett bättre alternativ om man vill undvika jakt mer än mitt förslag att öka vargstammen och kanske också björnstammen.
Finns det andra möjligheter?

Läs vår hemsida: www.jaktkritik.se och gå med i Fb-gruppen Jaktkritikerna. Köp gärna boken ”Jaktkritik - essäer och bloggar om jaktens avarter”. Finns på vår hemsida.

Jaktkritik

I samband med Sverker Martin-Löfs av gång från alla sina styrelseuppdrag har ju hans jaktresor med SCA:s jetplan ju varit en av de mest omtalade excesserna.
Jag har ju mycket länge vetat om att många näringslivstoppar träffas på jakter och att jaga med kungen är den förnämsta jakten att få vara med på. som ett exempel på detta har jag hört att aktierna på AB Stora Karlsö är mycket åtråvärda och om de kommer ut till försäljning så betalas aktien med stora summor. AB Stora Karlsö har naturligtvis inga utdelningar men man har chansen att få jaga hare där tillsammans med kungen! Otroligt men sant.
Men att jakten på SCVA:s marker var den näst förnämsta visste jag inte förrän nu. Det framgår inte av de tidningsartiklar jag läst vad som jagas mer än älg på sina marker i Jämtland. Jag tycker att det Ok om jakten sköts på ett korrekt sätt; alltså med ordning och reda vid genomförandet av jakten, goda skyttar och hundar som är bra på eftersök av skadskjutna älgar, Men.... Jag läser i DN (23/1-15) att"jakten har bidragit till att SCA dras med ett rykte som brukspatonföretag, gammeldags,inskränkt, och att de viktigaste besluten fattas i herrbastun efter jakten". Man förenar nytta med nöje som det står i artikeln. Detta är förmodligen sant, men tänk om man som styrelseledamot eller SCA direktör inte tycker om jakt utan anser det barbariskt att döda djur för nöjes skull? Uppenbarligen har man inget i dessa boöag att göra. Det är ju få som kommer ifråga och man söker väl aldrig möjligheten att bli en medarbetare i dylika bolag
Men jag anser det vara beklagligt att jakten ska ha så stor betydelse för våra bolagsdirektörer. varför inte ta in avstånd till jakt i sina etiska regler som ju många bolag nu har.

Läs vår hemsida: www.jaktkritikerna.se och gå med i Fb-gruppen Jkatkritikerna. Köp gärna boken "Jaktkritik - essäer och bloggar och jaktens avarter". Finns på vår hemsida.

Jaktkritik

Jag blev här om dagen uppringd av en kvinna som var upprörd över att ett jaktlag var tvungen att jaga fler älgkor på det område som de arrenderade ac SCA. Jägarna tyckte att det var obehagligt att skjuta älgkor i januari-februari då korna oftast hade stor foster under dessa månader. (Jakten får pågå helt legat i januari och februari)
Jag kan mycket väl förstå dessa jägare men jag förstår inte skillnaden av att döda ett vuxet djur till skillnad från att döda ett foster. Men det är deras problem.
Nu är det ju åsatt skogsbolaget naturligtvis vill ha så få älgar på sin mark då älgarna gör allvarlig skada på framför att nyplanterade tallar. Jägarna vill tvärsom ha många älgar att skjuta på ett lätt och tämligen lätt sätt. Då det finns få älgar krävs det betydligt mer insatser innan bytet är nerlagt. Detta problem känner jag igen då det gäller vildsvinsjakt. Nu är det så att förr i tiden var det Länsstyrelserna som bestämde hur många älgar som skulle få fällds men nu för tiden är det "viltvårdsområde" som själva bestämmer detta. Det är alltså stora områden där många markägare/jägare ska komma överens om kvoten. Jag tror och ha fått den uppfattningen att många jägare är nöjda med detta. Problemet är den konflikt med skogsbolag som vill ha färre älgar på sin mark då de bara ser till sin skogsproduktion och inte har intress av att ha många älgar på sin mark som kanske  andra skogsägare uppskattar då skogen inte är lika betydelsefull.
Nu var också dessa arrendatorer upprörda över att de skulle förlora sin rättighet att jaga på SCA:s marker om de inte uppfyllde kravet. Men de får nog finna sig i SCA:s krav om de ska fortsätta sin jakt. Att få skogsbolaget att ändra sig på någon laglig väg finns inte. Att försöka få igenom någon lagändring från riksdagen är mycket otroligt eftersom de flesta jägare uppskattar reformen.
Under åren har jag hört talas om konflikter mellan jägare också. T ex fick jag höra om en markägare som beskyllde sin granne för att skjuta bort alla sina rådjur för att få chansen att markägarens rådjur skulle vandra in i hans jaktområde då det blev tomt på andra rådjur. Sant eller inte kan jag inte avgöra.
I ett annat fall bestämde ett jaktlag att spara alla skovelälgtjurar. När en fin flertaggare passerade en jägare som satt och njöt av åsynen av den fina tjuren till han en kort tid senare när tjuren passerat in till grannens område hörde ett skott. Så blev denna fina tjur en rockhängare ett något jägarhem.

Gå i på vår hemsida: www.jaktkritikerna.se och gå med i Fb-gruppen Jaktkritikerna. Köp gärna boken: "Jaktkritik - essäer och bloggar om jaktens avarter". Finns på vår hemsida.

Jaktkritik

Jag har den senaste veckan blivit kontaktad av två journalister bl a från Nya Värmlandstidningen för att uttala mig om älgjakten. Den började i måndags och det var då naturligt att ta upp den i södra Sverige som Värmland tillhör men det är något märkligt när man från Piteå vill ha kommentarer eftersom älgjakten har pågått i en månad i norra Sverige. Jag har alltid trott att journalister vill ha dagsfärskt material- Det har hänt att något jaktligt har inträffat och någon journalist har velat ha en kommentar av mig men då de inte fått tag i mig omedelnaty har händelsen dagen efter inte varit intressant att skriva om.
Alltnog jag framhåller alltid att älgjakten enligt min mening är den bästa jakten i Sverige. Man skjuter på ett stort fjur med kula och jägaren har ett grupptryck på sig att inte kasta iväg ett skott utan visa att han/hon är en god skytt som inte utsätter sina jaktkamrater för onödiga och tidsödande eftersök. Att jag anser att älgjakten är den bästa jakten trots de 14% skadskjutna älgarna, som ju innebär ett storlidande för varje djur, är att all annan jakt innebär betydligt fler skarpskjutningar och att det mycket sällan görs så aktiva eftersök. Jag hävdar detta efter att ha sett andakt i ett viltvatten för ett par år sedan. Inget som helst eftersök företogs! trots att alla vet att jakt på flygande änder innebär stora skadeskjutningsprocent.
Några andra avarter inom älgjakten som jag brukar påpeka är att alltför många tjurar skjuts i förhållande till kor vilket innebär en skev köndfördelning som i sin tur innebär att flera kor inte blir dräktiga vilket minskar stamman. Det är inte alltid vargarna som som är orsak till minskande älgstammar utan också jägarna själva.
Ytterligare en avart i älgjakten är att åldersfördelningen är skev. Alltför många unga djur vilket ger en skevhet som innebär unga kor som i sin tur göder endast en kalv.
Jägarnas propaganda att de sköter viltstammarna är alltså falsk. Om vargarna fick sköta saken skulle det se mycket bättre ut rent biologiskt.

Läs vår hemsida: www.jaktkritikerna.se och gå med i Fb-gruppen Jaktkritikerna. Köp gärna boken "Jaktritik - essäer och bloggar om jaktens avarter". Finns på vår hemsida.

Jaktkritik

I dag börjar älgjakten i södra Sverige. I ett inslag i radio menade en jaktvårdare (jägare?) att jakttiden var för lång. Älgjakten slutar inte förrän den siusta februari. Han menade att älgarna stressades alltför mycket under en så lång tid.
Detta är något jag aldrig funderat på men han har så klart rätt. Den här första veckan av jakten är alla i jaktlaget med och förmodligen har trevligt i sällskap med sina kompisar i jaktstugan. Men många gånger kan inte kvoten av lämpligt dödade älgar uppfyllas. Därför kommer några jägare att var och varannan helg gå ut i skogen med en hund för att försöka finna de sista älgarna som ska ingå i kvoten.  Eftersom älgarna redan nu är färre och mer på sin vakt är jakten svårare. Detta innebär fler tillfällen för att gå ut och jaga med följd att älgarna stressas under en lång tid.
Stressen visar sig också genom att hälften av trafikolyckorna med vilt inträffar under jaktmånaderna på hösten.
Den långa jakttiden anses bero på att skogsägarna vill ha en liten älgstam då älgarna orsakar stor skada på ung skog, framför allt tall. En större varg- och björnstam skulle göra problemet med älgskador mycket mindre men här har jägarna alltför mycket att säga till om. Man värnar sina byten i tron att jägarna äger de vilda djuren vilket naturligtvis inte är sant.

Läs vår hemsida: www.jaktkritikerna.se och gå med i Fb-gruppen Jaktkritikerna. Köp gärna boken "Jaktkritik - essäer och bloggar om jaktens avarter". Finns på vår hemsida.

Jaktkritik

Nu har älgjakten börjat i norrlandslänen. Det är bara att hoppas att jägarna får en skön vecka i skogen. De naturupplevelser de oftast framhåller som anledningen till sin jakt förloras ju då skottet går av och död och förintelse uppkommer. Tystnaden som kan vara så stark en stilla septemberdag försvinner.
Men det vikigaste tycker jag att jägarna håller inne med skottet till dess att de med 100 5 säkerhet vet att skottet omedelbart dödar älgen. Att jägaren avgör det rätta avståndet och ser till att inte någon gren har möjlighet att ändra riktning på skottet. Detta har hänt om jag får tro en jägare jag känner. Jag hoppas naturligtvis att inte 14 % av älgarna ska skadeskjutnas som var fallet i den undersökning som Jägareförbundet lät göra för att antal år sedan. Men jag är nästan säker på att inget har förändrats sedan den undersökningen. Tyvärr.
Hörde du intervjun med med på radions P1 kl 10.30 i dag? Om inte så kan du höra den på lördag kl 12.10 och du inte är en nattuggla som är uppe kl 24. idag. Men säkrast är att lyssna på nätet. På radions hemsida P1 och söka på Jakt som programmet heter.
Kom gärna med kommentarer.

Läs hemsidan www.jaktkritikerna.se och gå med i Fb-gruppen Jaktkritikerna. Köp gärna boken "Jaktkritik - essäer och bloggar om jaktens avarter". Finns på vår hemsida.

Jaktkritik

Jag vet inte om ni hört de sorglustiga historien om den tama älgen som blev skjuten?
I norra Sverige någon stans fanns en tam älg som gick i ett hägn. Ålgen var så tam att den tyckte om att bli kliad bakom öronen och klappad. Ålgen hade ett namn, Linus, och var chipmärkt och registrerad som husdjur hos länsstyrelsen.
Vid något tillfälle lyckade älgen ta sig ut ur hägnet och eftersom det var älgjakt sköts älgen av en jägare.
Nu fick ägaren av Linus reda på att en niotaggad älg blivit skjuten och han misstänkte därför att det var den förrymda Linus som just var en niotaggare. Linus ägare kontaktade jägaren och fick se hornet och konstaterade att det var Linus som blivit skjuten. Nu blev det en tvist om vems älgen var.
Man skulle ju tycka att Linus tillhörde husdjursägaren. Anta att en ko skjutits då hade ju saken varit klar. Nu kan man ju inte lasta jägaren för att ha skjutit älgen. Han kunde ju omöjligen veta att älgen var ett husdjur. Men när detta konstaterats borde ju han acceptera detta. Men icke! Ägaren krävde inte någon del av köttet utan ville bara ha hornet. Men inte ens det fick han av jägaren. När Linus ägare senare tog hornet från jägaren anmälde jägaren Linus ägare till polisen. Polisen tog Linus ägare till förhör i två timmar. (Polisen måste väl ha andra viktigare saker att satsa sina resurser på? Polisens arbete är under all kritik).
Sensmoralen blir: Jägarens äganderätt kan inte nog påpekas. De tro att de äger djuren. Men så är det inte. Djuren är allas egendom om man kan tala om att äga vilda djur. Visserligen får jägarna ta han om de djur som de dödar genom jakt på sina ägor men detta är ju endast ett villkorat ägande. Detta gäller bara vissa djur som finns med i jaktförordningen med undantag av de stora rovdjuren.
Läs hemsidan: www.jaktkritikerna.se och går med i FB-gruppen Jaktkritikerna

Jaktkritik

I DN ( den 27 sept.2013) finns ett reportage från ett ställe där man bedriver jaktturism. Utländska jägare får tillfälle att jaga i Sverige med hjälp av guider som tillhandahåller bostad, mat och hjälper till att finna byten som de tillresta jägarna eftertraktar. Detta är inte billigt. I reportaget uppges att jakten kostar 10 000 kr per dygn men då ingår helikopterresor och det övriga, guider, mat och uppehälle. Dessutom måste jägarna betalen en troféavgift på ca 18 000 kr då de skjuter en älg.
Jag har inget mot att svenskar, tyskar eller kineser skjuter älgar. Om denna turistjakt gör att människor i glesbygden får sin inkomst är det så mycket bättre.
Det jag har mot denna jakt är att den tydligen är inriktad på troféer. I reportaget framgår att de tillresta jägarna sköt en 17-taggare.
Den svenska älgstammen är redan sönderskjuten med för få och för unga tjurar. Det vore önskvärt om älgstammen skulle kunna få en mer naturlig sammansättning men då måste jakten ta mer hänsyn till de äldre tjurarna och låta dessa leva. Tyvärr lär detta aldrig bli fallet på troféer tydligen alltid är eftersträvansvärda och ger status att hänga på väggen eller som i fallet med turistjakt ger klirr i kassan.
Läs hemsidan: www.jaktkritikerna.se och gå med i FB-gruppen Jaktkritikerna. 

Jaktkritik

Jag läste härom dan att 68 personer skadats i älgolyckor i år. Inget i notisen talade om, om några av olyckorna var av dödlig utgång men så brukar det vara. Alltnog det vore ju önskvärt om inga olyckor skulle inträffa och säkrare bilar och viltstängsel vid sidan av de större vägarna där högre hastigheter tillåts. Möjligen inträffar de flesta olyckorna på mindre vägar med mindre risk för allvarliga olyckor då bilisterna inte har så höga hastigheter på dessa. Under älgjakten som nu pågår i södra Sverige och fortsätter i övriga Sverige i oktober så ökar tyvärr olyckorna. Älgarna blir mer rörliga och oroliga och försöker självklart försvinna ut ur området där det jagas. Eftersom det inte finns några skyddande områden så drivs älgarna vidare och många vägar måste korsas. Men enligt min åsikt måste älgjakten finns kvar tills det blir tillråckligt många rovdjur som kan hålla stammen på en acceptabel nivå för att förhindra trafikolyckor och allvarliga skador på skogen. Läs hemsidan: www.jaktkritikerna.se och gå med i DFB-gruppen Jaktkritikerna

Jaktkritik

I måndags, alltså första måndagen i september, började älgjakten i norra Sverige. Älgjakten börjar en månad senare i södra Sverige. Detta vet alla som är intresserade av jakt och självklart alla älgjägare. Varför man visar detta i TV förstår jag inte. Vem mer än möjligen de som får visa upp sig i TV är intresserad.
Skulle man inte händelsevis veta om startdatum för älgjakten blir man snabbt medveten om denna om man ger sig ut i skogen för att plocka lingon eller svamp. Det är i älgjaktstider som jag blivit bortkörd eller fått höra att jag får gå i skogen på egen risk.
Allt nog älgjakten är den jakt förutom vildsvinsjakten som jag kan acceptera. Den ger en stor mängd kött som konsumeras och den minskar skador på skog och allvarliga trafikolyckor. Älgjakten är också organiserad så att de som deltar måste klara av ett jaktprov på bana innan de får deltaga. Enligt någon jägare jag träffat är dock kamrattrycket för stort och några dåliga skyttar kommer med av lojalitets skäl. Jakten är ofta organiserad och det finns ett grupptryck att inte skicka iväg ett chansskott så att jaktlaget måste ut på ett besvärligt eftersök. Trots detta finns uppgifter på att 14% av älgarna skadskjuts. Kanske bättre än andra jakten men alldeles för många älgar får lida vilket inte är acceptabelt.
En annan nackdel med jakten är att älgstammen har blivit "sönderskjuten". Det finns nu alldeles för få äldre tjurar och antalet tjurar i förhållande till kor är 2:1 vilket inte är gynnsamt för stammen. De flesta jägare vet om detta men eftersom jaktlagen arbtar inom ganska snäva områden är man sig själv närmast och finns det en gammal tjur i området tycket man naturligtvis att någon i jaktlaget ska få chansen att fälla 12-taggaren.
En del jägare tror sig kunna bedriva avel med hjälp av jakt. Men detta är omöjligt. Med kunskap inom husdjursavel vet jag att men måste ha mycket noggranna mätmetoder på det som ska förädlas och göra mycket noggranna parningar för att få resultat. Jakt innebär alltid en utarmning av de jagade stammarna då jakten är slumpmässig och inte gynnar de djur som skulle överlevt i en fri konkurrens.